Решение № 2-773/2025 2-773/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-773/2025

УИД 44RS0№<***>

Дело №<***>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. по договорам займов от ДД.ММ.: №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. из которых основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.; №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. из которых основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.; №<***> в сумме 17 043 руб. 89 коп. из которых основной долг 7 663 руб. 71 коп., проценты 9380 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 <***> рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО6. заключили договоры займов №<***>, №<***>, №<***> о предоставлении Должнику займов на общую сумму 37995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №<***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО «СФО Стандарт», который согласно имеющемся в материалах дела уведомления, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 56). согласно искового заявления, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д.4).

Ответчик ФИО2 ФИО7. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 55).

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с соблюдением ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика поданной посредством электронного коммуникатора через Интернет-ресурс www.kviku.ru после регистрации и подтверждения согласия на обработку персональных данных, обмен информацией с Кредитором, путем введения индивидуального смс-кода, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа через личный кабинет клиента, ДД.ММ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО8. были заключены договоры потребительских займов.

Так, судом установлено, что ДД.ММ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключен договор потребительского займа №<***> на сумму 15 <***> руб. Из условий договора следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,<***>% годовых. Указанным договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору и порядок определения этих платежей (пункт 6 договора). Так, общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия договора займа №<***> составляет 29 058 рублей 63 копейки. Согласно установленному графику платежей возврат займа должен был производиться ежемесячно в период: с ДД.ММ. по ДД.ММ., равными суммами - по 2 421 рубль 55 копеек. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора). В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать 1,3 размера суммы займа. Пунктом 17 Договора определен способ получения денежных средств - банковская карта Заемщика №<***>******6640 (л.д. 8-10).

Также, ДД.ММ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО9. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключен был договор потребительского займа №<***> на сумму 15 <***> руб. на условиях аналогичных условиям кредитного договора №<***> (л.д. 13-15).

ДД.ММ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО10. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» был заключен еще один договор потребительского займа №<***> на сумму 7 995 руб. действующий с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,<***>% годовых. Указанным договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору и порядок определения этих платежей (пункт 6 договора). Так, общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия договора займа №<***> составляет 15 488 руб. 25 коп.. Согласно установленному графику платежей возврат займа должен был производиться ежемесячно в период: с ДД.ММ. по ДД.ММ., равными суммами - 1 290 руб. 69 коп.. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора). В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать 1,3 размера суммы займа. Пунктом 17 Договора определен способ получения денежных средств - банковская карта Заемщика №<***>******6640 (л.д. 18-20).

Заключенные между сторонами договора потребительского займа являются смешанными, включают в себя, в том числе, индивидуальные условия договора займа, включающими в себя график платежей (п. 6 договора). Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются электронная заявка ответчика о предоставлении займа, акцептированная кредитором посредством предоставления индивидуального смс-кода доступа, общие условия договора потребительского займа. Рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - на предоставленный ответчиком счет банковской карты №<***>******6640 перечислены денежные средства (п.691, 692, 693 справки), которыми ответчик воспользовался. (л.д. 27-28).

Возражений против факта получения кредитных денежных средств по указанным условиям договоров займов ответчик не представил. При этом ответчик обязался осуществить возврат полученных займов и уплачивать проценты за пользование займами платежами в дни, установленными графиком.

Суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма в электронном виде с использованием аналогов собственноручной подписи путем его подписания кодом подтверждения, отправленным на телефон заемщика, что соответствует Федеральному закону от ДД.ММ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и положениям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Подписав договор займа кодом подтверждения, ФИО2 ФИО11. выразил свое согласие с условиями займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО2 ФИО12. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании изложенного, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика в договоре, договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Из указанного следует, что заключение между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО13. в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного сторонами с использованием электронных технологий, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиком условия договора потребительского займа были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договоров займов №<***>, №<***>, №<***> Заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Пунктиом 1.1 договора уступки прав требования №<***> от ДД.ММ., заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО Профессиональна коллекторская организация «Аскалон» (Цессионарий), а также выписке из перечня должников к договору уступки прав требований №<***>, следует, что право требования задолженности по договорам потребительских займов №<***>, №<***>, №<***> от ДД.ММ. перешло к ООО Профессиональна коллекторская организация «Аскалон» (л.д. 29-32).

Согласно пункта 1.1 договора уступки прав требования (цессии) №<***>-ЦАСК от ДД.ММ., заключенному между ООО Профессиональна коллекторская организация «Аскалон» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (Цессионарий), а также выписке из перечня должников к договору уступки прав требований (цессии) №<***>-ЦАСК право требования задолженности по договорам потребительских займов№<***>, №<***>, №<***> от ДД.ММ. перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (л.д. 33-39).

Установлено, что первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» являлся микрофинансовой организацией. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ. N 353 - Федерального закона"О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 в ранее действовавшей редакции). Следовательно, законом были установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависел, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закон N 353-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО2 ФИО14. в сумме 15 <***> руб. на срок - 180 календарных дней, то есть по ДД.ММ., была определена договором в размере 292% в год (договор №<***>); в сумме 15 <***> руб. на срок - 180 календарных дней, то есть по ДД.ММ., определена договором в размере 292% в год (договор №<***>); в сумме 7 995 руб. на срок - 180 календарных дней, то есть по ДД.ММ., была определена договором в размере 292% в год (договор №<***>).

Период задолженности по договору договор №<***> составляет - 298 дней, по договору №<***> дней, по договору №<***> дней, то есть проценты начислены истцом и за пределами договора займа. При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 <***> руб. включительно, сроком от 61 дня до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 292,<***>% годовых. Таким образом, фактический период начисления процентов (392 дня) за пользование заемными средствами по процентной ставке 292%, истцом при расчете процентов был учтен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности по указанным договорам денежные средства в сумме 80 998 руб. 47 коп. из которых: задолженность по договору №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. (основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.); задолженность по договору №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. (основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.); задолженность по договору №<***> в сумме 17 043 руб. 89 коп. (основной долг 7 663 руб. 71 коп., проценты 9380 руб. 18 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных суду платежных поручений №<***> от ДД.ММ. и №<***> от ДД.ММ. представителем истца при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 <***> руб. (л.д.6-7).

Кроме этого списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ. подтверждается, что истцом при направлении ответчику копии искового заявления были оплачены почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., которые суд признает необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <***> руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт 3415 №<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №<***>) задолженность по договорам займов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в общей сумме 80 998 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек в том числе:

по договору от ДД.ММ. №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. (основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.);

по договору от ДД.ММ. №<***> в сумме 31 977 руб. 29 коп. (основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17 598 руб. 84 коп.);

по договору от ДД.ММ. №<***> в сумме 17 043 руб. 89 коп. (основной долг 7 663 руб. 71 коп., проценты 9380 руб. 18 коп.).

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт 3415 №<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №<***>) судебные расходы в сумме 4 091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек, состоящие из госпошлины в сумме 4 <***> рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Толстова