Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020(2-9127/2019;)~М-7294/2019 2-9127/2019 М-7294/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1249/2020

78RS0002-01-2019-009502-43

Дело № 2-1249/2020 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), просила:

взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору розничной купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55648 руб.;

взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из 0,5% за каждый день просрочки;

компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб.;

штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи, предметом договоров явилась передача мебели – кровати чердака с лестницей - комодом, стоимостью 46000 руб., обязанность по оплате истцом выполнена; срок доставки, согласованный сторонами ДД.ММ.ГГГГ был нарушен; договор не исполнен; на устные обращения ответчик не реагирует; считая свои права нарушенными, истец обратилась за судебной защитой.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердила, представила расчет неустойки на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 254 дня) составляет от суммы 55 648 руб. - 70 672,96 руб., не возражала против принятия про делу заочного решения.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регион <адрес>) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений и ходатайств суду не представил.

При таком положении, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав правовую позицию истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ « О защите прав потребителей»).

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, по правилам ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении в приобретенном товаре недостатков потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В п. 2 ст. 450.1 ГК РФ указывается, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит предписаний об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора при одностороннем отказе потребителя от исполнения розничного договора купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли – продажи № в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а именно кровати «Чердак с лестницей комодом» из массива бука, размером 210*90 см, стоимостью 46000 руб., с учетом скидки 15%, а также матраса «senza molle alto», стоимостью 9648 руб.; истцом была внесена в кассу ответчика в качестве аванса сумма, в размере 55648 руб. (л.д. 11-12); срок доставки, согласованный сторонами 20-25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ) был нарушен; доставка не была осуществлена.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив, в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи, пришел к выводу, что требования о возврате уплаченной по договору суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Признав установленным факт нарушения прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества, несоблюдение продавцом добровольного порядке удовлетворения требований потребителя, суд признал обоснованными предъявленные потребителем требования о применении мер ответственности в виде неустойки.

Учитывая, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 55 648 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки, в размере суммы 55648 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого с учетом личности истца, степени и интенсивности нарушения ее прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, определяется судом в 5000 руб.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 58148 руб. = (55648 руб. +(46000 руб.+ 9648 руб.)+ 5000 руб./2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регион <адрес>) в пользу ФИО1 взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору розничной купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55648 руб., неустойку, в размере 55648 руб., компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб., штраф, в размере 58148 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.