Апелляционное определение № 02-1072/2025 02-9370/2024 33-17420/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1072/2025

УИД: 33RS0005-01-2024-001912-94

Судья: фио

№ 02-1072/2025

Гр. дело № 33-17420/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Чувашовым И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика ФИО1 на решение Люблинского районного суда адрес от 10 апреля 2025 года, которым постановлено:

Иск ТСН СНТ "Всполье" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТСН СНТ "Всполье" (ИНН ...) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с 10.04.2025 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма по дату фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Всполье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000467:274 площадью 1 500 м2 и 33:01:000467:275 площадью 1 500 м2 по адресу: адрес, ТСН СНТ «Всполье», которые находятся в границах ТСН СНТ «Всполье».

ФИО1 членом ТСН СНТ «Всполье» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

За период с 01.07.2021 по 30.06.2024 ФИО1 не производилась плата за пользование объектами инфраструктуры и создание (реконструкцию) имущества общего пользования, в размерах, соответствующих размерам членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов Товарищества, в результате у последнего образовалась задолженность за указанный период в размере сумма

В связи с не оплатой неосновательного обогащения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 10.04.2025 в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио задолженность по уплате за пользование объектами инфраструктуры и создание (реконструкцию) имущества общего пользования, в размерах, соответствующих размерам членских и целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты взысканной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ТСН СНТ «Всполье» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

10 апреля 2025 года Люблинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал в полном объеме.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства юридическое лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 2009 г. является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 33:01:000467:274 площадью 1 500 м2 и 33:01:000467:275 площадью 1 500 м2 по адресу: адрес, ТСН СНТ «Всполье», которые находятся в границах ТСН СНТ «Всполье».

ФИО1 членом ТСН СНТ «Всполье» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключался.

Пунктом 9.1.13 Устава ТСН СНТ «Всполье» предусмотрено, что обязанность по уплате членских и целевых взносов распространяется в равной мере, как на членов Товарищества, так и на правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

В соответствии с п. 9.1.8. Устава ТСН СНТ «Всполье» протоколом № 3 от 01 июля 2021 г. утверждена приходно-расходная смета на 2021 г., которой установлен размер членских взносов на 2021 г. в размере сумма за одну сотку, на период с 01.07.2021 по 01.07.2022, утвержден порядок оплаты (50 % от общей суммы взноса до 15.08.2021, оставшиеся 50 % до 15.10.2021).

Данные взносы отражены также в вопросе 6 общего собрания, где указано, что для владельцев участков, имеющим земельные участки в границах территории товарищества, но не являющихся членами товарищества, сроки и порядок внесения платы, а также ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов, предусмотрены в порядке, аналогичном для членов товарищества.

Протоколом № 5 от 26 июня 2022 г. утверждена приходно-расходная смета на 2022 г., которой установлен размер членских взносов на 2022 г. в размере сумма за одну сотку, на период с 01.07.2022 по 01.07.2023.

Протоколом № 7 от 17 июля 2023 г. утверждена приходно-расходная смета на 2023 г., которой установлен размер членских взносов на 2023 г. в размере сумма за одну сотку, на период с 01.07.2023 по 01.07.2024, утвержден порядок оплаты (50 % от общей суммы взноса до 15.08.2023, оставшиеся 50 % до 15.10.2023).

Данные взносы отражены также в вопросе 3 общего собрания, где указано, что для владельцев участков, имеющим земельные участки в границах территории товарищества, но не являющихся членами товарищества, сроки и порядок внесения платы, а также ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов, предусмотрены в порядке, аналогичном для членов товарищества.

Обязанность по оплате взносов за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по членским и целевым взносам за 2021-2023 гг.: взносы за 2021 г. в размере сумма с каждого участка, всего сумма за 2 участка; взносы за 2022 г. в размере сумма с каждого участка, всего сумма за 2 участка; взносы за 2023 г. в размере сумма с каждого участка, всего сумма за 2 участка, итого общая сумма задолженности составляет: сумма

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 210, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. п. 48, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из того, что принадлежащие ответчику земельный участок расположен в границах садоводческого товарищества, и ответчик, пользующийся объектами инфраструктуры товарищества, обязан вносить соответствующую плату за такое пользование. Размер такой платы за спорный период утверждены общим собранием членов товарищества, соответствуют размеру уплаты за пользование инфраструктурой. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что ответчиком обязательства по оплате обязательных взносов за 2022-2024 гг. не выполнены, решения и протоколы общих собраний оспорены не были, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу ТСН СНТ "Всполье" задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, со 10.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере сумма

При этом доводы ответчика о незаконном создании и деятельности ТСН СНТ «Всполье», фальсификации и подложности документов, отсутствии реорганизации СПСК «Всполье» в ТСН СНТ «Всполье» суд признал несостоятельными, указывая, что СПСК «Всполье» был зарегистрирован 18.11.1996 за № 654 в администрации адрес, главным направлением деятельности которого являлись садоводство и огородничество и согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Закону СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» (ст. 52), п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, до принятия Федерального закона № 66-ФЗ объединения граждан с целью ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства регистрировались в числе прочих как сельскохозяйственные потребительские садоводческие кооперативы.

Также судом отклонены доводы ответчика о применении положений Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», указывая, что они основаны на ошибочном понимании закона.

Учитывая п. 1 ст. 51 ГК РФ, ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР», ст. 2, ст. 26 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», СПСК «Всполье» 04.02.2003 внесено в ЕГРЮЛ, зарегистрированных до 01.07.2002, кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 10333032778.

На основании решений общего собрания членов СПСК «Всполье» от 01.07.2021, оформленного протоколом общего собрания от 01.07.2021 № 3, по заявлению уполномоченного лица – председателя СПСК «Всполье» фио, налоговым органом зарегистрированы преобразование СПСК «Всполье», изменение организационно-правовой формы СПСК «Всполье», изменение наименования СПСК «Всполье» на ТСН СНТ «Всполье» и новая редакция устава ТСН СНТ «Всполье», о чем 22.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2213300208570.

Действия председателя СПСК «Всполье» фио, направленные на осуществление государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении кооператива, соответствуют требованиям закона и не могут быть расценены как злоупотребление правом.

Необходимость изменения организационно-правовой формы в данном случае была вызвана изменением действующего законодательства, прямо предписывающим осуществление преобразования садоводческих кооперативов в товарищества собственников недвижимости (части 1, 4, 5 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ).

Доводы ответчика о недействительности решений о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ при совершении регистрационных действий в отношении СПСК «Всполье» и ТСН СНТ «Всполье», о недействительности устава ТСН СНТ «Всполье», устав ТСН СНТ «Всполье» является сделкой, об отсутствии у ТСН СНТ «Всполье» какого-либо имущества на балансе, и как следствие, отсутствии факта несения ТСН СНТ «Всполье» расходов, суд не принял во внимание, подробно мотивировав свое мнение в обжалуемом ответчиком решении.

Также судом отклонены доводы фио о расположении принадлежащих ему земельных участков вне пределов ТСН СНТ «Всполье» является несостоятельным, поскольку согласно публичной кадастровой карте, размещенной на официальном сайте Росреестра по ссылке https://pkk.rosreestr.ru/, кадастровый квартал 33:01:000467 является адрес СНТ «Всполье».

Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок истца с кадастровым номером 33:01:000467:1 (кадастровый квартал 33:01:000467): вид права: собственность; Правообладатель: с/т "Всполье".

B пределах кадастрового квартала 33:01:000467 расположены земельные участки, принадлежащие на праве собственности фио A.В.

Факт нахождения земельных участков, принадлежащих ответчику с кадастровыми номерами 33:01:000467:274 и 33:01:000467:275 в пределах кадастрового квартала 33:01:000467, на землях, находящихся во владении ТСН СНТ «Всполье», помимо выписки из ЕГРН, также подтверждается сведениями, содержащимися в Публичной кадастровой карте.

Публичная кадастровая карта является допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровые карты, к числу которых отнесены и публичные (п. 1 ч. 1 ст. 12), представляют собой составленные на картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости, в свою очередь, является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, a также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

При этом судом указано, что расходы истца на содержание имущества общего пользования подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно: договор на энергоснабжение, договор на вывоз ТКО, договор на оказание услуг по мониторингу подземных вод; акты сверки расчетов за поставляемую электроэнергию; акты сверки расчетов за услуги по вывозу TКО; акты приема-передачи электроэнергии, акты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, платежные поручения об оплате услуг по мониторингу подземных вод, платежное поручение по оплате госпошлины за получение лицензии на использование водозаборной скважины, акты по изготовлению паспорта водозаборной скважины, акты выполненных работ по водоснабжению, акты выполненных работ по обслуживанию энергосетей и пр.

ТСН СНТ «Всполье» производит оплату земельного налога за земли общего пользования, в том числе и на земельный участок 33:01:000467:1 (кадастровый квартал 33:01:000467), что подтверждается сообщениями об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога.

Также не нашли своего подтверждения доводы ответчика о фальсификации протоколов общих собраний.

ФИО1 в установленном законом порядке и в соответствии с ч. 6, 7, 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протоколы общих собраний № 3 от 01.07.2021, № 5 от 26.06.2022, № 7 от 17.07.2023 не оспаривались, недействительными и незаконными не признаны.

Кроме того, решением Александровского городского суда адрес от 21.04.2022 по гражданскому делу № 2-325/2022 по иску фио к ТСН СНТ «Всполье» о признании недействительными решений общих собраний и возложении обязанности предоставить документы в удовлетворении иска отказано. Предметом иска, в том числе, являлись решения общего собрания от 01.07.2021, судом нарушений законодательства при проведении данного общего собрания и принятии решений не установлено. Несмотря на то, что ФИО1 не являлся участником данного процесса, судом факт проведения данного общего собрания, а, следовательно, отсутствия фальсификации протокола общего собрания установлен.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующий председатель фио незаконно переименовал СПСК «Всполье» в ТСН СНТ «Всполье», что СПСК «Всполье» это «номинальное» юридическое лицо и никто из собственников земельных участков не мог стать и не стал членом кооператива основаны на предположениях и субъективном мнении ответчика. При этом факт обжалования ФИО1 решения суда от 09.01.2025 по гражданскому делу № 2-63/2025 в апелляционном и кассационном порядке опровергает данные доводы.

Представленные ответчиком документы, а именно: копии ответов заместителя руководителя Управления Росреестра фио, фио не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанные документы не относятся к предмету рассмотрения настоящего иска, а также в связи с тем, что фио, фио не являлись какой-либо стороной при рассмотрении гражданского дела Nº 02-1072/2025 в суде первой инстанции.

Фактически, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, занятую им в суде первой инстанции, которые предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они аргументировано и подробно мотивированы и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 10 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика ФИО1 ответчика– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13.05.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: