Приговор № 1-151/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 4 октября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Штрак Я.Г., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №005080, удостоверение №331,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся *** в .... ....

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в .... в ...., решила совершить тайного хищение денежных средств у И.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кармана халата, находящегося в шкафу, в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие И. с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что *** <данные изъяты> минут она пришла к дому № по ...., в котором проживает И. чтобы попросить милостыню. И. пригласила ее пройти на кухню дома. Желая узнать, где потерпевшая хранит денежные средства, она попросила разменять ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что женщина согласилась и достала из халата, висевшего в шкафу, пачку денежных средств, купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Увидев денежные средства, она решили их похитить. Затем И. вышла из комнаты за продуктами питания, она убедилась, что И. за ней не наблюдает, прошла в зал, открыла вещевой шкаф, где из кармана халата, тайно похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, потратила их на продукты питания, детскую одежду, бытовую химию (л.д. <данные изъяты>).

Кроме признательных показаний, вина К. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей И. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около <данные изъяты> часов к ней домой пришла женщина цыганской национальности, которая попросила разменять ей 5 000 рублей. Она достала из кармана халата, который висел в шкафу, деньги, но последняя не передала ей деньги для размена. После этого женщина ушла, а она обнаружила, что из халата, который висел в шкафу, пропали деньги в сумме 14 000 рублей, купюрами в 5000 рублей и 1 000 рублей. По данному факту она обратилась в полицию. Материальный ущерб от кражи составил 14 000 рублей, который является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия. В ходе предварительного расследования ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимая перед ней извинилась (л.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля И. о том, что она проживает с матерью И. которая получает пенсию в сумме около 16 000 рублей. *** в период с <данные изъяты> мин. она находилась на работе, когда вернулась домой узнала от матери, что у нее пропали денежные средства в сумме 14 000 рублей. Мать рассказала, что в их дом приходила женщина цыганской национальности, просила разменять ей денежные средства, однако в дальнейшем поспешно отказалась и ушла. После ухода цыганки мать обнаружила пропажу денежных средств. В ходе предварительного расследования подсудимая вернула И. похищенные денежные средства в сумме 14 000 рублей, просила прощения, извинялась. Хищением И. был причинен значительный ущерб, поскольку подсудимая похитила у нее денежные средства в размере ее месячной пенсии, иного дохода ее мать не имеет;

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ***. он работал по отдельному поручению старшего следователя СО МО МВД России «...., по факту хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей у И. В результате проводимой работы в МО МВД России «.... доставлялись лица цыганской национальности и отрабатывались на причастность к совершению указанного преступления, в том числе ФИО1, которая в ходе беседы созналась, что ***. совершила хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей в дом по .... в .... у пожилой женщины. От ФИО1 им было отобрано объяснение, в котором она изложила обстоятельства совершенного хищения (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с ФИО1 и 4 несовершеннолетними детьми. В начале *** он находился на работе в ..... В первых числах *** года от Козловой ему стало известно, что ее задержали сотрудники полиции, так как она совершила кражу денежных средств в сумме 14 000 рублей по адресу: .... (л.д. <данные изъяты>);

- сообщением от ***. подтверждается, что в дежурную часть МО МВД России «....» ***. в <данные изъяты> минут поступило сообщение от И. о том, что женщина цыганской национальности похитила у нее денежные средства (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от И. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** в дневное время, находясь в .... в ...., тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ***. подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты 8 следов рук, окурок сигареты (л.д. <данные изъяты>);

- распиской от ***, согласно которой К. возвратила И.. в счет возмещения ущерба от преступления денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. <данные изъяты>

- справкой УПФР в .... от ***. подтверждается, что И. установлен размер страховой пенсии по старости в размере 15 312 руб. 14 коп., выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход 1380 руб. 00 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования ФИО1 была допрошена с участием защитника, при этом она давала последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с объективными доказательствами, суд признает их допустимыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства, принадлежащие потерпевшей, ФИО1 осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из соотношения суммы похищенных денежных средств - 14 000 рублей и имущественного положения потерпевшей И. которая в ходе предварительного расследования показала, что ущерб от преступления является для нее значительным, так как она проживает на пенсионные выплаты, иного дохода не имеет. Согласно сведениям УПФР размер пенсии И. составляет 15 312 рублей 14 копеек. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что хищение денежных средств поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, преступлением ей был причинен значительный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении подсудимой четверых малолетних детей, состояние беременности ФИО1, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, которая находится в состоянии беременности, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет источника дохода, находится в состоянии беременности, воспитывает 4 малолетних детей, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова