Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-801/2020

Дело № 2-801/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 19 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 30.05.2015 в сумме 99 196,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 49 793,02 руб., задолженность по процентам - 42 303,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 175,88 руб., мотивируя их тем, что 30.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56 500 руб. под 49,90% годовых на срок по 30.05.2017. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 27.03.2016 ответчик нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность по кредиту. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2015. В связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ отменен определением судьи от 27.09.2019.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что последний платеж был произведен в марте 2016 года.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также

предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, а также согласия заемщика между ней и ПАО «Лето Банк» 30.05.2015 заключен договор потребительского кредита №14405652, согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 56 500 рублей (п. 1), срок возврата кредита определен плановой датой погашения 27.05.2017, при этом срок действия договора - неопределенный (п. 2), процентная ставка - 49,90% годовых (п. 4), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 24 в размере 3 900 рублей до 27 числа каждого месяца (п.5).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету по кредитному договору <***> за период с 02.06.2015 по 13.12.2018.

Заявление о предоставление потребительского кредита, Согласие заемщика, декларация ответственности заемщика ответчиком подписаны без замечаний, то есть со всеми условиями она согласилась, включая размер кредита, срок, на который предоставлен

кредит, срок уплаты процентов, размер процентной ставки и комиссий, и обязуется их соблюдать.

Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно материалам дела, ФИО1 произвела последний платеж 23.03.2016 в сумме 1 800 руб. для осуществления планового платежа 27.03.2016, с указанного времени оплату кредита не производила.

По состоянию на 12.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 99 196,14 руб., в т.ч. по основному долгу – 49 793,02 руб., по процентам – 42 303,12 руб., комиссиям – 7 100,00 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (Устав ПАО «Почта Банк»).

В материалах дела имеется договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018, заключенный между ПАО «Почта Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны и ООО «Филберт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» согласно которому Цедент передает Цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, перечень которых указывается в реестре уступаемых прав (приложение №1).

Из Выписки из Акта приема - передачи прав (требований) от 13.12.2018 следует, что к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору №14405652 от 30.05.2015, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 99 196,14 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 49 793,02 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 30.05.2015.

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме.

В п. 24 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж ответчиком произведен 27.03.2016, а по условиям договора установлен срок возврата кредита 27.05.2017, срок исковой давности начинает исчисляться с 28.05.2017 и истекает 28.05.2020.

Как следует из п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поступило к мировому судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 04.09.2019, т.е. по истечении 2 лет 3 месяцев.

Судебный приказ постановлен 09.09.2019, определением судьи от 27.09.2019 судебный приказ отменен.

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности в период с 04.09.2019 по 27.09.2019, составляет 24 дня.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с настоящим иском, в суд ООО «Филберт» направило исковое заявление 18.09.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2015 в размере 99 196 (девяносто девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 14 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 88 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова