Решение № 12-285/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-285/2018

дело №12-285/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н.

секретаря Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 25.02.2018г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 25.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку припарковал свой автомобиль на парковочном месте. В связи с чем, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы.

Инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 15.02.2018г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 25.02.2018г. в 15.05час. в г. Краснодаре на ул. Красноармейской 136 водитель ФИО1 при управлении Тoyota IST г.р.з. № допустил в нарушение ПДД остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Часть 4 комментируемой статьи содержит состав административного правонарушения, объективная сторона которого заключается в несоблюдении водителями требований дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, устанавливающей административную ответственность за совершение аналогичного правонарушения в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (п. 1.2 Правил).

Под действие ч. 4 комментируемой статьи подпадают нарушения водителями требований дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", 5.27 "Зона с ограничением стоянки", а также дорожной разметки 1.4 (сплошная линия желтого цвета, нанесенная на край проезжей части), дублирующей знак 3.27 и обозначающей места, где запрещена остановка, и 1.10 (прерывистая линия желтого цвета, нанесенная на край проезжей части), дублирующей знак 3.28 и обозначающей места, где запрещена стоянка.

Как пояснил заявитель в судебном заседании, 25.02.2018г. он управляя легковым автомобилем марки Тoyota IST г.р.з. № повернул с ул. Головатого на ул. Красноармейскую и припарковал автомобиль на парковочном месте слева по ул. Красноармейской рядом с другими автомобилями.

Как усматривается из фотоматериалов, автомобиль заявителя находился на парковочном месте, созданном непосредственно дорожными службами для парковки автомобилей, то есть вне дорожного полотна, он никаким образом не затруднял проезд и не создал аварийной ситуации.

Таким образом, по мнению суда, заявитель не совершал вменяемое ему правонарушение. Следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд, учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1, отмене постановления инспектора ОБДПС ГИБДД управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 25.02.2018г., прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от 25.02.2018г. № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья