Приговор № 1-398/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-398/2023

Дело № 1-398/2023

УИД 70RS0004-01-2023-000970-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Имыкшенова В.К. и Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., осужденного 10.07.2023 Советским районным судом г.Томска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО2, родившейся ..., осужденной 10.07.2023 Советским районным судом г.Томска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 15000 рублей ежемесячно,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили шесть краж группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10.00 по 12.00 час. 18.07.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 3529,43 рублей, а именно: сахар, стоимостью за 1 единицу 61,17 рублей, в количестве 2 единиц, на сумму 122,34 рублей; кофе растворимый BUSHIDO Kodo 95 г стоимостью 355,67 рублей; чай GREENFIELD Голден Цейл стоимостью 174,24 рубля; крем-гель д/душа NIVEA нежное увлажнение, стоимостью 346,65 рублей за?единицу, в количестве 2 штук, на сумму 693,30 рубля; шампунь HEAD&SHOULDERS; основной уход 2 в 1, стоимостью 452,90 рублей за единицу, в количестве 2 штук, на сумму 905,80 рублей; бритву VENUS Simply однораз.4 шт., стоимостью 184,62 руб.; торт Лента медовик 360г, стоимостью 90,74 рублей; макароны Щебекинские лагман-лапша, стоимостью 45,70 рублей; макароны Щебекинские Рожок полубублик №202 Группа А, стоимостью 47,24 рублей; макароны Щебекинские Спагетти тонкие №002 Гр. А, стоимостью 40,93 рублей; оливки BONDUELLE Мансанилья с сыром (Испания) 300г, стоимостью 90,37 рублей за?1 единицу, 2 штуки, на сумму 180,74 рублей; хлопья ЛЮБЯТОВО Кукурузные (Россия) 600г, стоимостью 91,75 руб.; туалетную бумагу PAPIA Клубничная мечта 3 сл. 4 шт., стоимостью 102,39 рубля; маску д/лица GARNIER Комфорт, стоимостью 93,10 рубля за 1 единицу, 2 штуки, стоимостью 186,20 рубля; шоколад MILKA молочный с дробленным орехом, стоимостью 49,91 рублей; шоколад MILKA Bubbles молочный пористый, стоимостью 49,95 рублей; шоколад MILKA молочный с двухслойной начинкой: стоимостью 49,91 рублей; зубную щетку COLGATE Зиг-Заг Древесный уголь, стоимостью 158 рублей, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 13.00 по 14.00 час. 19.07.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 5949,64 рублей, а именно: зубную щетку SPLAT Prof Whiten Medium средняя, стоимостью 124,02 рубля; зубную щетку SPLAT Profess Ultra White Soft, стоимостью 184,60 рубля; зубную щетку SPLAT Extra Fresh стоимостью 197,80 рублей; кетчуп МАХЕЕВЪ шашлычный 500г, стоимостью 50,82 рублей за 1 единицу, 2 штуки, на общую сумму 101, 64 рубль; рис МИСТРАЛЬ Осман для плова 900г, стоимостью 73,12 рубля; кондиционер для белья LENOR Морские минералы 910мл, стоимостью 172,12 рубля; туалетную бумагу PAPIA Клубничная мечта 3-х слойная 4 шт. стоимостью 102,39 рубля; антиперспирант REXONA стоимостью 117,09 рублей; капсулы ЛАСКА стоимостью 409,09 рублей; кондиционер для белья LENOR Утренняя роса 1,8л стоимостью 299,98 рублей; блок для унитаза BREF Делюкс стоимостью 214,90 рублей; фундук BONVIDA жареный 500 г стоимостью 286,20 рублей; масло подсолнечное БЛАГО раф 1800 мл стоимостью 198,58 рублей; шампунь TRESEMME Diamond Strength 400 мл стоимостью 298,26 рублей; кондиционер TRESEMME Botanique Detox 400 мл стоимостью 294,94 рублей; бальзам HEAD&SHOULDERS; Основной уход стоимостью 480,33 рублей; крем-гель для душа NIVEA Нежное увлажнение 750 мл стоимостью 346,65 рублей; мини карамель BONVIDA леденцовая микс 900г стоимостью 129,29 рублей; чай черный GREENFIELD Спринг Мелоди стоимостью 174,77 рубля; чай черный LIPTON English breakfast стоимостью 101,40 рубль; кофе BUSHIDO Original сублимированный стоимостью 319,29 рублей; чай черный GREENFIELD Сицилиан Цитрус стоимостью 67,22 рублей; маршмеллоу GUANDY стоимостью 104,87 рубля за 1 единицу, 2 штуки, на сумму 209,74 рубля; приправу KAMIS смесь перцев мельница, стоимостью 103,03 рубля за 1 единицу, 3 штуки, на сумму 309,09 рубля; конфеты MERCI Миндаль 250г стоимостью 163,79 рубля; набор ручек ЛЕНТА стоимостью 21,68 рубль за 1 единицу, 2 штуки, на общую сумму 43,36 рубля; освежитель воздуха AIR WICK Неж Шелка Лили 250 мл, стоимостью 530,00 рублей, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19.00 по 22.00 час. 19.07.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 4190,61 рублей, а именно: форель 5 ОКЕАН радуж ф-к с кож сл/с 150 г, стоимостью 194,35 рубля; семгу ДАРЫ ОКЕА филе кус кож с/с в/у 150 г, стоимостью 232,15 рубля; окорок СИБАГРО свиной в количестве 1,338 кг, на сумму 356, 04 рублей; салат Оливье классический лоток, весовой, в количестве 0,953 кг, на сумму 134, 28 рубля; мороженое MOVENPICK грецкий орех стоимостью 392,72 рубля; пельмени ЛОЖКАРЕВЪ из отб говядины 900г стоимостью 98,96 рубля; соус CALVE Тартар д/п стоимостью 30,90 рублей; колбасу СИБАГРО Докторская стоимостью 125,42 рублей; томаты розовые 500 г, стоимостью 56,94 рублей; скумбрию БАЛТ БЕРЕГ кусочки стоимостью 171,10 рубль; ветчину ОМСКИЙ БЕКОН в количестве 0,530 кг, на сумму 96, 55 рублей; колбасу BONVIDA сервелат Зерн в/к в количестве 0,770 кг, на сумму 196, 65 рублей; лимоны 2 шт., стоимостью 65,64 рублей; продукт твор DANONE стоимостью 38,38 рублей за 1 единицу, 4 штуки, общей суммой 153,52 рубля; молоко ДОМИК В ДЕРЕВНЕ 3,5-4,5% стоимостью 67,16 рублей; сельдь САНТА БРЕМ Матиас стоимостью 68,31 рублей; грибы ЛЕНТА Шампиньоны д/запек 700г, стоимостью 161,08 рубль; блок д/унит DOMESTOS Power 5 океан стоимостью 283,50 рубля; кондиционер д/б LENOR Утренняя роса, стоимостью 299,98 рублей; хлеб HARRY"S American sandwich? пшеничный стоимостью 64,02 рубля; перчатки ФБ суперчувствител. р.М, 17107100, стоимостью 39,75 рублей за 1 единицу, 2 штуки, стоимостью 79,50 рубля; крем для ног ЭВО с мочевиной, стоимостью 84,45 рубля за 1 единицу, 2 штуки, на общую сумму 168,90 рублей; гель для душа PALMOLIVE Нат, стоимостью 160,52 рублей; гель для душа NIVEA Заряд чистоты стоимостью 321,13 рубль; набор аксессуаров для ванной Stripes, 4 предмета, стоимостью 211,29 рублей, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20.00 по 21.00 час. 27.07.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 4280,74 рублей, а именно: масло ЭКОМИЛК 82,5%, 180 г, стоимостью 211,37 рублей; креветки AGAMA Камчатская в/м 800 г, стоимостью 937,10 рублей; соус BONVIDA соевый легкий 250 мл., стоимостью 25,92 рублей; крем чистящий CIF Лимон Актив 500 мл, стоимостью 202,11 рубля; крем-мыло DOVE GO fresh touch 100 мл, стоимостью 105,85 рублей; крем-мыло д/д DOVE инжир и лепестки 135г, стоимостью 110,61 рублей; подушечки ватные BELLA Cotton, 120 шт., стоимостью 48,77 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 97 54 рублей; шоколад MILKA Bubbles молочный пористый кокос, стоимостью 61,75 рубль; шоколад MILKA ореховая паста стоимостью 50,45 рублей; шоколад MILKA Bubbles молочный пористый, стоимостью 49,95 рублей; шоколад RIT SPORT цельный лесной орех темный, стоимостью 87,06 рублей; шоколад RIT SPORT цельный лесной орех белый, стоимостью 87,71 рублей; хлеб HARRY"S American sandwich пшеничный стоимостью 64,02 рубля; макароны GRANMULINO Спагетти 400г, стоимостью 27,62 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 55,24 рублей; бумагу лист SVETOCOPY для офисной техники А4/500 листов, стоимостью 200,58 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 401,16 рубль; напиток безалкогольный FANTA апельсин ПЭТ 0.9L, стоимостью 48,79 рублей; филе куриное ПЕТЕЛИНКА подложка стоимостью 273,90 рубля за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 547,80 рублей; соус CALVE сырный 230г стоимостью 30,90 рублей; готовый завтрак ЛЮБЯТОВО Подушечки с шоколадной начинкой стоимостью 50,51 рублей; торт Лента медовик 360г, стоимостью 90,74 рублей; чай черный GREENFIELD Сицилиан Цитрус 20 пирамидок, стоимостью 65,11 рублей; мини карамель BONVIDA леденцовая микс 900г стоимостью 129,29 рублей; лимонную кислоту ЛЕНТА 80г, стоимостью 33,30 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 66,6 рублей; сливки BONVIDA у/паст питьевые 10%, 1000, стоимостью 128,35 рублей за 1 единицу, 2 штука, в общей сумме 256,7 рублей; салфетки LITTLE TIMES влажные детские 64 шт., стоимостью 50,17 рублей; жидкое крем-мыло Ушастый Нянь Алоэ Детское, стоимостью 106,09 рублей; пенку для умывания LIBREDERM Гиалуроновая, стоимостью 290,20 рублей, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19.00 по 21.00 час. 28.07.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 8159,63 рублей, а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS; 2в1 стоимостью 666,48 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 1332,96 рубля; шампунь HEAD&SHOULDERS; цитрус стоимостью 477,76 рублей; зубную пасту SPLAT Extra Fresh стоимостью 197,80 рубля за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 395,6 рублей; молочко для тела GARNIER стоимостью 343,72 рубля; крем-гель GARNIER основной уход стоимостью 235,25 рублей; крем LIBREDERM для лица и шеи стоимостью 588,86 рублей; гель-капсулы TIDE аромат Lenor 23 шт., стоимостью 1009,89 рублей; кондиционер для белья Lenor Утренняя роса, стоимостью 299,98 рублей; корм для кошек FELIX с кроликом 85 г, стоимостью 21,43 рубль за 1 единицу, 5 штук, в общей сумме 107,15 рублей; корм для кошек FELIX Sensat Индейка бекон 85 г, стоимостью 21,41 рубль за 1 единицу, 5 штук, в общей сумме 107,05 рублей; корм для кошек FELIX Sensat утка морковь 85 г., стоимостью 21,21 рубль за 1 единицу, 5 штук, в общей сумме 106,05 рублей; корм для кошек WHISKAS паштет 350г, стоимостью 91,30 рубль за 1 единицу, 1 штука, стоимостью 91,30 рублей; лук зеленый свежий 100г, стоимостью 48,50 рублей; набор свежей зелени 100г, стоимостью 48,70 рублей; петрушку свежую 100г, стоимостью 48,40 рублей; томаты Кумато 450г, стоимостью 145,00 рублей; форель Санта Бремор радужная филе-кус сл/с 150 г, стоимостью 245,84 рублей; фисташки ЛЕНТА подсоленные жареные 200г, стоимостью 250,63 рублей; печень тески ЛЕНТА натуральная, 230 г, стоимостью 173,57 рубля; р/к горбуша ДОБРОФЛОТ натуральная, стоимостью 89,20 рублей; сыр HOCHLAND творожный 65%, стоимостью 228,11 рублей; шоколад ФИО3 темный с цельным миндалем стоимостью 53,66 рубля за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 107,32 рублей; печенье BELVITA Утреннее злак с начинкой с какао, стоимостью 155,22 рублей; печенье BELVITA Утреннее с какао, 225 г, стоимостью 60,73 рублей; корж вафельный КЕЛБИ фигурный, 90г, стоимостью 49,45 рублей за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 98,90 рублей; макароны БАЙСАД Спираль, 400 г, стоимостью 31,00 рубль за 1 единицу, 2 штуки, в общей сумме 62,00 рубля; мед ФИО4 Уссур.бальзам живой 240 г., стоимостью 124,08 рубля; рис МИСТРАЛЬ Янтарь в/с 900г, стоимостью 64,23 рубля; кашу б/п УВЕЛКА овсяная ассорти стоимостью 47,95 рублей; хлопья ЯСНО СОЛНЫШКО овсяные клюква/яблоко 300г, стоимостью 68,32 рублей; йогурт ЧУДО питьевой Вишня черешня, стоимостью 91,83 рубль; йогурт ЧУДО фруктовый Клубника-киви, стоимостью 91,83 рубль; пенал ЛЕНТА Пенал-гармошка стоимостью 159,01 рублей; папку вкладыш 365 дней с перфорацией стоимостью 64,58 рубля; кашу б/п БЫСТРОВ овсяная черн/перс/клуб 240г, стоимостью 82,95 рубля за 1 единицу, 3 штуки, на общую сумму 248,85 рублей; бумагу офисную MONDI Снегурочка, стоимостью 254,17 рублей; вермишель SEN SOY Фунчоза 200г, стоимостью 87,09 рублей, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19.00 по 21.00 час. 01.08.2022, находясь в магазине сети «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, похитили из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 5706,15 рублей, а именно: капсулы ARIEL Экстра защита ткани, стоимостью 753,10 рубля; гель д/д DOVE Глубокое питание и увлажнение, стоимостью 330,00 рублей; крем чистящий CIF Лимон Актив 500 мл, стоимостью 202,11 рубля; средство для посуды FAIRY зеленое яблоко стоимостью 157,19 рублей; хлопья ЛЮБЯТОВО кукурузные стоимостью 77,10 рублей; кетчуп HEINZ томатный стоимостью 135,30 рублей; форма для запекания PLATIN CHOICE BY HC 33,5x18,5, стоимостью 316,43 рублей; тушку ц/б СИБАГРО 1с ГОСТ охл. в количестве 2,248 кг, на общую сумму 331, 06 рубль; колбасу МЕЖЕНИНОВСКАЯ Куриная вар, стоимостью 96,59 рублей; ветчину ВЯЗАНКА Столичная стоимостью 166,47 рублей; сельдь МЕРИДИАН стоимостью 273,23 рубля; бекон ВЕЛКОМ двойного копчения 200г, стоимостью 96,70 рублей; маршмеллоу GUANDY классик ваниль, стоимостью 104,87 рубля; маршмеллоу GUANDY мини цвет фруктов, стоимостью 104,87 рубля; зефир УДАРНИЦА Новый Клюквенный, стоимостью 61,30 рубль; шоколад ALPEN GOLD Карамель Мармел, стоимостью 82,36 рубля; шоколад M&Ms; Криспи, стоимостью 82,79 рубля; колбасу СПК Праздничная с/к, стоимостью 164,55 рубля; чай GREENFIELD Earl Grey Fantasy стоимостью 169,68 рублей; освежитель воздуха GLADE свежесть утра стоимостью 309,60 рублей; освежитель воздуха GLADE Пион и сочные ягоды, стоимостью 232,84 рубля; тетрадь ERICH KRAUSE школьная 12 л. Клетка, стоимостью 7,87 рублей за 1 единицу, 10 штук, в общей сумме 78,70 рублей; альбом для рисования ПЗБМ Корабли, стоимостью 22,82 рубля; папку конверт 365 ДНЕЙ с кнопкой А4, стоимостью 7,04 рубля за 1 единицу, 5 штук, на общую сумму 35,20 рублей; набор фломастеров ЛЕНТА стоимостью 24,92 рубля; сыр ЛАМБЕР Маасдам 45%, стоимостью 140,80 рублей; п/ф Шашлык свиная лопатка б/к марин Алаб в/у, в количестве 2,560 кг, на общую сумму 881, 02 рубль; кислоту лимонную HAAS 250г, стоимостью 50,35 рублей за 1 единицу, 2 штуки, на общую сумму 100,70 рублей; сыр ЛАМБЕР 50%, стоимостью 173,85 рубля, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал имитировать сбор онлайн-заказа и собирать с полок магазина указанные товары, а ФИО2 согласно отведенной ей роли курьера забрала несуществующий онлайн-заказ. Впоследствии они с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали частично, не оспаривая фактические обстоятельства указанные выше, в том числе время, место, перечень и стоимость похищенного имущества, совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, в то же время указали, что у них был единый умысел на совершение хищения из магазина, конкретные даты они не знали и не обговаривали заранее.

От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показал, что с начала июля 2022 года он работал сборщиком в ООО «Лента» в филиале по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, являлся материально ответственным лицом. В его обязанности входила сборка заказов, поступающих в ООО «Лента» - онлайн, и дальнейшая передача заказов курьеру для доставки клиентам. В конце июня 2022 года он познакомился с ФИО2 и в ходе общения предложил ей похитить товар из магазина «Лента» под видом сбора несуществующего заказа, выступив той в качестве курьера, на что ФИО2 согласилась. Так, он 18.07.2022 решил похитить товары в магазине «Лента» для якобы поступившего заказа, поскольку контроля за сборкой им заказов в ООО «Лента» не было, в связи с чем привлек ФИО2 в качестве курьера с автомобилем, при этом заранее договорившись с последней о том, что похищенный товар будет предназначаться для него и для неё. После чего ФИО2 написала ему посредством мессенджера «WhatsApp» список продуктов, он собрал, в том числе по ее списку, несколько пакетов, около кассы №10 передал пакеты ФИО2 под видом онлайн-заказа. По окончании рабочей смены ФИО2 на улице отдала ему два пакета с похищенными товарами, и они разошлись. Далее он таким же способом два раза 19.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022 и 01.08.2022 собирал заказы и передавал их ФИО2 как курьеру, товар они делили, при этом обстоятельства указанных хищений, даты их совершения, перечень и стоимость похищенного, указанные в обвинении, соответствует действительности. Дни совершения преступлений он выбирал сам, в зависимости от появляющейся возможности и поступающих заказов, чтобы не было заметно. Продукты питания и другие товары для него использовал на личные нужды и для личного потребления. Совершал хищения из магазина из-за небольшой заработной платы, раскаивается в содеянном. При этом, с ФИО2 он не договаривался о совершении сразу нескольких преступлений, поскольку иногда на работе находились сотрудники администрации, при которых он не смог был совершать хищение. В связи с чем при появлении возможности у него возникал умысел на хищение товаров, о чем он сообщал ФИО2, и тогда она писала список товаров, а потом их забирала (т.1 л.д.227-230, т.2 л.д.175-178, т.3 л.д.172-175, т.4 л.д.117-120, т.5 л.д.85-88, т.6 л.д.75-78, 120-123).

ФИО2, допрошенная в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показала, что летом 2022 года она познакомилась с ФИО1, который в середине июля 2022 года предложил ей совершать хищения продуктов и товаров из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, где тот работал сборщиком, под видом сбора несуществующего заказа для доставки. Она должна была забирать товар под видом курьера, на что она согласилась, при этом даты хищений ФИО1 должен был выбирать сам по мере возможности. 18.07.2022 в дневное время на своем автомобиле она приехала к магазину «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, о чем написала в мессенджере ФИО1, в ответ тот написал ей, куда подойти, поздороваться с ним и назвать наугад номер заказа. После чего она подошла к кассе №10, где находился ФИО1, забрала пакеты с товаром и ушла. По окончании рабочего дня ФИО5 они встретились на парковке магазина, где в машине ФИО5 забрал пакеты с товарами, которые предназначались для него. Далее ФИО1 19.07.2022 дважды, 27.07.2022, 28.07.2022 и 01.08.2022 собирал заказы и передавал ей как курьеру, товар они делили, при этом обстоятельства указанных хищений, даты их совершения, перечень и стоимость похищенного, указанные в обвинении, соответствует действительности. Продукты питания и другие товары использовала на личные нужды. Однако она считает, что она совершила продолжаемое преступление, поскольку ее действия были тождественными, в короткий промежуток времени (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.188-191, т.3 л.д.186-189, т.4 л.д.131-134, т.5 л.д.99-102, т.6 л.д.89-92, 138-141).

В суде ФИО1 и ФИО2 подтвердили данные показания, однако оба указали на наличие у них единого умысла на хищение.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 - специалист по регламентации доступа в филиале ООО «Лента», пояснил, что в ходе проведения работы и проверки по «потерям» магазина в конце августа 2022 года были обнаружены недосдачи. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, он обнаружил, что комплектовщик товаров ФИО1 неоднократно осуществлял сборку заказа на доставку, не сканируя при этом товар, упаковывал его в полиэтиленовые пакеты с логотипом «Лента» и передавал его женщине. Также обнаружено, что данных заказов не было в системе бухгалтерского учета. 05.09.2022 сотрудники полиции задержали ФИО1 с поличным при передаче такого заказа. Так, были выявлены случаи хищений из магазина: 18.07.2022, 19.07.2022 с 13.00 до 14.00 часов, 19.07.2022 с 20.00 до 21.00 часов, 27.07.2022 с 20.00 до 21.00 часов, 28.07.2022 с 20.00 до 21.00 часов, 01.08.2022 с 20.00 до 21.00 часов. Перечень, количество и стоимость похищенного без учета НДС, указанные в обвинении, определялись согласно товарным накладным, представленным следователю. Категории товаров, среди которых продукты питания, бытовая химия, предметы личной гигиены, практически всегда были одинаковые. Ущерб ООО «Лента» в рамках данного уголовного дела, который указан в обвинении, возмещен, при этом половину ущерба добровольно возместила ФИО2, а вторую половину, со стороны ФИО3, возместила фирма, в которой тот работает, путем удержаний из заработной платы.

Помимо признательных показаний подсудимых и показаний представителя потерпевшего, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения от 18.07.2022:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.1 л.д.210-211);

- заявлением о преступлении от 27.12.2022, в котором ФИО20 сообщает о хищении 18.07.2022 товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.58);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров на сумму общую 6184,70 руб. (т.1 л.д.59, 71-205, 206-208);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 18.07.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.1 л.д.214-216) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 18.07.2022, с составлением фототаблиц (т.1 л.д.231-234, 245-248).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» из магазина в группе лиц по предварительному сговору 18.07.2022 установленной.

Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

По эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 5949,64 руб.:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.3 л.д.155-156);

- заявлением о преступлении от 27.12.2022, в котором ФИО20 сообщает о хищениях 19.07.2022 товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.2 л.д.198);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров на сумму общую 5949,64 руб. (т.2 л.д.199-200, 211-247, т.3 л.д.1-150, 151-153);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 19.07.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.3 л.д.159-161) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 19.07.2022, с составлением фототаблиц (т.3 л.д.176-179, 190-193).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» в магазине «Лента» в группе лиц по предварительному сговору 19.07.2022 на сумму 5949,64 руб. установленной. При этом суд считает необходимым уточнить размер причиненного ущерба - 5949,64 руб., вместо 5949,66 руб., как указано в обвинении, поскольку это не ухудшает положение подсудимых, и именно эта сумму подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности справкой об ущербе.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученных с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании доподлинно установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

По эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 4190,61 руб.:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.2 л.д.158-159);

- заявлением о преступлении от 27.12.2022, в котором ФИО20 сообщает о хищениях 19.07.2022 товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.2 л.д.1);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров на сумму общую 4190,61 руб. (т.2 л.д.2-3, 14-125, 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 19.07.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.2 л.д.162-164) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 19.07.2022, с составлением фототаблиц (т.2 л.д.179-182, 192-195).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» в магазине «Лента» в группе лиц по предварительному сговору 19.07.2022 на сумму общую 4190,61 руб. установленной.

Так, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов и товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

По эпизоду хищения от 27.07.2022:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.4 л.д.102-103);

- заявлением о преступлении от 20.01.2023, в котором ФИО20 сообщает о хищениях товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, 27.07.2022 на сумму общую 4280,74 руб. и просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.3 л.д.200);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров (т.3 л.д.201-202, 211-212, 213-246);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 27.07.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.4 л.д.106-108) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 27.07.2022, с составлением фототаблиц (т.4 л.д.121-124, 135-138).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» в магазине «Лента» в группе лиц по предварительному сговору 27.07.2022 установленной.

Так, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Учитывая то, что подсудимые были допрошены после разъяснения им прав по ст.46, 47 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд находит возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов и товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

По эпизоду хищения от 28.07.2022:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.6 л.д.57-58);

- заявлением о преступлении от 20.01.2023, в котором ФИО20 сообщает о хищениях товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, 28.07.2022 и просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.5 л.д.112);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров на сумму 8159,63 руб. (т.5 л.д.113-115, 123-125 126-249, т.6 л.д.1-55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 28.07.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.6 л.д.61-63) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 28.07.2022, с составлением фототаблиц (т.6 л.д.79-82, 93-96).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» в магазине «Лента» в группе лиц по предварительному сговору 28.07.2022 установленной.

Так, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Учитывая то, что подсудимые были допрошены после разъяснения им прав по ст.46, 47 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд находит возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов и товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

По эпизоду хищения от 01.08.2022:

- показаниями свидетеля ФИО19– сотрудника полиции, который принимал участие в отработке информации, в том числе согласно явкам с повинной ФИО2, о причастности последней совместно с ФИО1 к хищениям продуктов и товаров из магазина «Лента», в результате чего были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске (т.5 л.д.70-71);

- заявлением о преступлении от 20.01.2023, в котором ФИО20 сообщает о хищениях 01.08.2022 товарно-материальных ценностей, принадлежащих торговому комплексу № 853 ООО «Лента» по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.4 л.д.145);

- справкой о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными и данными бухгалтерского учета, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенных товаров на сумму общую 5706,15 руб. (т.4 л.д.146-147, 159-249, т.5 л.д.1-69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Лента», расположенного по ул.Красноармейской, 44 в г.Томске, составлена фототаблица (т.6 л.д.99-101);

- протоколом выемки CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 01.08.2022, расположенных в магазине «Лента» по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, (т.5 л.д.74-76) и протоколами осмотров, согласно которым с участием ФИО1 и ФИО2 были просмотрены изъятые видеозаписи, и при их просмотре ФИО1 и ФИО2 уверенно опознали себя и друг друга, пояснив, что на видео зафиксировано, как ФИО1 передавал пакеты с товаром ФИО2 01.08.2022, с составлением фототаблиц (т.5 л.д.89-92, 103-105).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении тайного хищения имущества ООО «Лента» в магазине «Лента» в группе лиц по предварительному сговору 01.08.2022 установленной.

Так, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов и товаров из магазина «Лента», после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно изъяла имущество потерпевшего.

К доводам подсудимых о наличии у них единого преступного умысла суд относится критически и расценивает их, как высказанные с целью снизить степень общественной опасности содеянного, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. В этой связи суд отклоняет доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 как одно продолжаемое преступление, поскольку каждое преступление совершено в разное время, в отношении различных товаров, единым умыслом конечный результат не охватывался, при этом из показаний ФИО1 следует, что дни совершения преступлений он выбирал сам в зависимости от появляющейся возможности и поступающих заказов, между первым и последним преступлением прошел временной промежуток более месяца. Общая договоренность о возможной совместной преступной деятельности единым умыслом на совершение нескольких преступлений не является.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а соседями – удовлетворительно, на учетах не состоит, вину по всем эпизодам признал, выразил раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе при просмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Лента», в ходе чего ФИО1 сообщал органам следствия, обстоятельства совершения им и ФИО2 хищений, имеющие значение для дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что она имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, вину по всем эпизодам признала, выразила раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам хищений от 27.07.2022, 28.07.2022 и 01.08.2022, а также активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных ей преступлений, в том числе, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Лента», в ходе чего ФИО2 сообщала органам следствия, обстоятельства совершения ей и ФИО1 хищений, имеющие значение для дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение половины от общей суммы ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, а также с учетом материального положения ФИО2 ей должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых или совершенных ими преступлений.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.07.2022) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 5949,64 руб.) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 4190,61 руб.) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.07.2022) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 28.07.2022) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.08.2022) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.07.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 5949,64 руб.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.07.2022 на сумму 4190,61 руб.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.07.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 28.07.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.08.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 10.07.2023 в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: 6 CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

Председательствующий /подпись/

Оригинал хранится в деле № 1-398/2023 в Советском районном суде г.Томска.