Решение № 2-5269/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-5269/2024

Дело № 2-5269/2024

УИД 52RS0007-01-2024-000276-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор микрозайма НОМЕР от 12 октября 2020 года, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставила ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем выплаты периодических платежей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 4.10 Договора цессии НОМЕР от 29 апреля 2021 года между первоначальным кредитором и Истцом, к истцу 29 апреля 2021 года перешло право требования задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 12 октября 2020 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55000 рублей: задолженность по основному долгу в размере 22000 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 31604 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке в размере 1395 рублей 43 копейки.

27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 октября 2020 года в сумме 55821 рубль 23 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, который 11 января 2023 года был отменен.

По состоянию на 03 декабря 2021 года задолженность по договору составляет 55821 рубль 23 копейки: по основному долгу в размере 22000 рублей, процентам за пользование 31604 рубля 57 копеек, неустойке 1395 рублей 43 копейки, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 821 рубль 23 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 12.10.2020 по 03.12.2021 по Договору НОМЕР от 12.10.2020 в размере 55821 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 64 копейки.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности направлено для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, установив, что ФИО2 снят 27 сентября 2019 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>, адрес убытия <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не имеет.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) НОМЕР сторонами определена подсудность споров по требованиям займодавца к заемщику, вытекающие из данного договора, по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении о предоставлении займа (а также в Индивидуальных условиях), или по месту получения заемщиком оферты. Адрес места жительства заемщика в индивидуальных условиях указан: <адрес>.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В данной связи настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 3 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключили договор микрозайма НОМЕР от 12 октября 2020 года, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил денежные средства в размере - 22 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 7-8, 9). Срок возврата займа 23 ноября 2020 года (п. 6.2 Договора). Процентная ставка по договору считается в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 361,350% годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6.2 договора займа предусмотрено 3 платежа по договору: первый платеж в сумме 22000 рублей 00 копеек уплачивается 26 октября 2020 года; второй платеж в сумме 15595 рублей 36 копеек уплачивается 09 ноября 2020 года; третий платеж в сумме 8302 рубля 98 копеек уплачивается 23 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Денежные средства по договору были перечислены ответчику, таким образом, МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнил перед ФИО2 свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № НОМЕР от 29 апреля 2021 года, в связи с чем, все права кредитора по договору микрозайма НОМЕР от 12 октября 2020 года перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 16-18).

Согласно п. 13 Договора микрозайма НОМЕР от 12 октября 2020 года запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ, и индивидуальных условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

Согласно представленному суду расчету у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 31604, 57 руб., остаток задолженности по неустойке в размере 1395, 43 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 821 рубль 23 копейки (л.д. 23).

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области 27 декабря 2021 года по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 25), который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11 января 2023 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26-27).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать задолженность за период с 12 октября 2020 года по 03 декабря 2021 года включительно в размере 55821 рубль 23 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Однако, представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд считает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности таких, как в настоящем случае процентов за пользование чужими денежными средствами превышает предельный размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, штрафов, неустойки, иных мер ответственности исходя из суммы займа в размере 22000 рублей, не может превышать 33000 рублей. То есть общий размер задолженности по договору не может превышать 55000 рублей.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично - в размере 55000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 55821 рубль 23 копейки, при этом судом удовлетворены требования в сумме 55000 рублей, составляющие 98,53% от заявленных. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 08 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 12 октября 2020 года за период с 12 октября 2020 года по 03 декабря 2021 года в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 08 копеек, всего 56847 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.