Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О.,

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Военный прокурор Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В обоснование заявленных требований военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что приказом командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО2 с <дата> исключен из списков личного состава указанной воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Также он указывает, что в соответствии с накладными № 373 и № 374 от 1 апреля 2016 года ФИО2 получил положенное вещевое имущество по нормам снабжения № 6 и № 38, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Вместе с тем, ФИО2 полученное вещевое имущество в количестве 19 наименований, стоимость которого с учетом износа составляет 94 346,23 руб., в войсковую часть №_ не возвратил, чем причинил Российской Федерации в лице названной воинской части материальный ущерб на указанную сумму.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, указав также о разъяснении ему положений ст. 173 ГПК РФ, кроме того, просил снизить сумму ущерба, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым материальным положением, так как до настоящего времени не трудоустроен, кроме того просил рассмотреть данное дело без его участия.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО2 согласно накладным № 373 и № 374 от 1 апреля 2016 года получил положенное вещевое имущество.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 50 от 27 мая 2016 года, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта, и исключен из списков личного состава воинской части. При этом положенное к возврату вещевое имущество военнослужащий ФИО2 не сдал.

Согласно справке-расчету № 5 от 8 февраля 2017 года стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО2 и им несданного после увольнения с военной службы, составляет 94 346 рублей 23 копейки. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает возможным принять полное признание ответчиком требований истца исходя из того, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а заявленные требования считает необходимым удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем приходит к убеждению о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с него, до 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, составляющем 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военно-

служащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу войсковой части №_ путем зачисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» л/с <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю) ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***> отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, КБК 18711621000017000140 сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1400 (одной тысячи четырехсот) рублей.

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству в размере 54 346 (пятидесяти четырех тысяч трехсот сорока шести) рублей 23 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев