Приговор № 1-219/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

дело №

УИД: 26RS0№-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

24.06.2015г. Кировским районным судом СК по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 19.02.2016г. освобожден по отбытию наказания;

18.01.2019г. Кировским районным судом СК по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

27.05.2020г мировым судьей судебного участка №<адрес> СК по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 44°1’11" северной широты и 43°33"19" восточной долготы, расположенном примерно в 200 метрах с тыльной стороны от домовладения № по <адрес> и в 20 метрах от речки «Золка», обнаружив кусты дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 80,62 г., что является значительным размером, тем самым не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить в полимерном пакете, на указанном участке местности, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 07 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, осмотра места происшествия на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 44°1"11п северной широты и 43°33’9" восточной долготы, расположенном примерно в 200 метрах с тыльной стороны от домовладения № по <адрес> и в 20 метрах от речки «Золка» вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд строго его не наказывать. Одновременно подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 подтвердила, что ходатайство ее подзащитным ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судопроизводства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом имущественного положения подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать этим требованиям в рамках данного уголовного дела, вследствие чрезмерной мягкости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяя отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезды и надлежащем поведении подлежит изменению на заключению под стражу в зале суда.

Кроме того, ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № СК от 27.05.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначению наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № СК от 27.05.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить к данному приговору не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № СК от 27.05.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 80,22гр., 3 бумажные бирки - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

отрезок липкой ленты со следом руки ФИО1 в бумажном конверте белого цвета и дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов