Приговор № 1-8/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 13 марта 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ООКА Круч М.Г., представившего ордер №... и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-8/2017 по обвинению

ФИО1, ...,

...,

...,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и в угоне – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 с целью хищения прошел во двор дома В.Т.В., по <адрес>, где незаконно проник в помещение бани, ... похитил алюминиевую флягу ..., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В.Т.В. материальный ущерб ....

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 с целью угона транспортного средства проник во двор <адрес>, подошел к автомобилю ..., принадлежащего Н.М.А., ..., после чего, в отсутствие разрешения владельца транспортного средства на пользование и управление автомобилем, проник в салон, ..., после чего выехал со двора на автомобиле и проехал ... <адрес> в сторону центра поселка, где не справился с управлением, съехал в кювет у <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие В.Т.В. и Н.М.А.. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в ходатайствах, представленных в суд, не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (л.д. 189-190).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 и установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ... (л.д. 140-148).

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории средней степени тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, по каждому эпизоду и в совокупности учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний со стадии доследственной проверки; добровольное возмещение ущерба потерпевшей В.Т.В. в ходе следствия и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему Н.М.А.. в форме принесения ему извинений за содеянное; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что менее строгие наказания, не связанные с лишением свободы, не будут способствовать исправлению осужденного, совершившего совокупность преступлений по месту своего жительства и не будут способствовать предупреждению с его стороны новых преступлений ввиду склонности к таковым. Применяя положения ст. 56 УК РФ к каждому совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции его от общества, путем условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению, с осуществлением строгого контроля за поведением по месту жительства специализированным государственным органом.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступления совершены через непродолжительное время.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по делу на стадии следствия в сумме 4 904, 75 рублей (л.д. 180) и в суде в сумме 879, 75 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, в размере 5 784, 5 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год и 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма либо в тот же срок представить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения;

трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив соответствующие сведения в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства автомобиль ... оставить в пользовании потерпевшего Н.М.А.., сняв все ограничения по его обороту, зимние сапоги вернуть ФИО1, при отказе в принятии уничтожить как не представляющие ценности, дактилоскопическую карту хранить в деле до окончания срока хранения дела в архиве.

Освободить ФИО1, от уплаты по настоящему делу процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в сумме 5 784, 5 рублей, полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Нововаршавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев