Приговор № 1-389/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-389/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 30 августа 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 26.04.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 11.05.2017г., постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.08.2017г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 25 дней, постановление вступило в законную силу 22.08.2017г., к исполнению наказание не обращено, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) 07.05.2017г. около 18 час. 30мин. ФИО5 с целью хищения товаров магазина <данные изъяты> пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где на стеллаже <данные изъяты> увидел бутылку винного напитка <данные изъяты> объемом 1литр. У ФИО5 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного винного напитка. Во исполнение своего преступного умысла, 07.05.2017г. около 18 час. 30мин. ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со стеллажа <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> бутылку винного напитка <данные изъяты> объемом 1литр стоимостью 244,91руб., которую спрятал себе в карман куртки. Далее, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с вышеуказанной похищенной бутылкой винного напитка <данные изъяты>, проследовал в сторону выхода из магазина <данные изъяты>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, где его действия были замечены <данные изъяты> ФИО2, которая около 18час. 34мин. 07.05.2017г. попыталась остановить ФИО5 с похищенной им бутылкой винного напитка <данные изъяты>, удерживая его за куртку. Однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными и игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью доведения своих преступных действий до конца и завладения находящейся при нем бутылки винного напитка <данные изъяты>, напал на ФИО2, оттолкнув ее от себя, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО2 удар рукой в левую область туловища, от которого она, ударившись головой о дверь магазина, упала. В результате примененного к ФИО2 физического насилия, как способа достижения своей корыстной цели, ФИО5 своими умышленными, преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие причинению легкого вреда здоровью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 244,91рублей, и телесные повреждения ФИО2, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

2) Кроме того, ФИО5, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29.09.2016г., вступившим в законную силу 10.10.2016г., а также административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.04.2017г., вступившим в законную силу 21.04.2017г., за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ, около 18час. 25мин. 15.05.2017г. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить <данные изъяты> хищение товаров <данные изъяты>, а именно кофе. Во исполнение задуманного, ФИО5, около 18час. 25мин. 15.05.2017г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил со стеллажа с продукцией принадлежащие <данные изъяты> четыре упаковки кофе <данные изъяты> весом 150 гр. стоимостью 217,90руб. за одну, а всего на сумму 871,60 рублей, тем самым совершил мелкое хищение. После этого, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 871,60 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО5 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда, представитель потерпевшего ФИО3 сообщила, что вопрос о возмещении вреда будет решаться в рамках гражданского судопроизводства, потерпевшая ФИО2 ранее заявленные исковые требования с учетом сделанных уточнений поддерживает, просит их удовлетворить.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО5 (по эпизоду от 07.05.2017г.) суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступные действия ФИО5 (по эпизоду от 15.05.2017г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО5 <данные изъяты> (л.д. 108-109; 182-183 т. 1), судим (л.д. 2-3, 5-6, 8 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 9-13, 15-16, 18-20, 24-25, 27-31, 33-37, 41-43, 45-46 т. 2), <данные изъяты> (51 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 53 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 55 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 56 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 57 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 61 т. 2).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления (от 15.05.2017г.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26.04.2017г. не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку указанным приговором суда ФИО5 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,<данные изъяты>, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, извинения перед потерпевшими, принесенные в последнем слове, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 69 т. 1), явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ФИО5 до возбуждения уголовного дела (л.д. 123 т. 1), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, подробных признательных порказаний, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характеризующий подсудимого ФИО5 материал, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО5 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5 по данному эпизоду преступления положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ по данному эпизоду нет.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования с учетом уточнений, сделанных в представленном в суд заявлении, о взыскании с ФИО5 5000 (пяти тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда.

Подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате преступных действий ФИО5, связанных с примененным насилием к потерпевшей, она испытала физическую боль, реально опасалась за свое здоровье.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше, в их совокупности, глубину физических и нравственных страданий, причиненных гражданскому истцу, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный ФИО2 в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей является соразмерным и разумным, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья достоинства личности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 07.05.2017г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа;

по эпизоду от 15.05.2017г. по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26.04.2017г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.08.2017г.), окончательно определить к отбытию ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 20 (двадцать) дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.08.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 12.05.2017г. по 14.05.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- копию товарно-транспортной накладной <данные изъяты>, копию товарно-транспортной накладной <данные изъяты>, <данные изъяты> диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты>, в упакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 64, 65 т. 1, л.д. 151-163 т. 1), по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 упаковки кофе <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 (л.д.164, 165 т. 1), по вступлении пиговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин.

Копия верна. Судья

Секретарь