Решение № 2-2547/2023 2-2547/2023~М-1998/2023 М-1998/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2547/2023

Дело № 2-2547/2023


Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Гришмановской Н.В.,

помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Арутюнян А.Х.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. о. прокурора Ростовской области Гацко А.В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, указав следующее.

Первым следственным управлением (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ... возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в составе организованной группы в особо крупном размере) в отношении должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, в том числе ФИО1

В процессе расследования дела установлено, ФИО1 с .... проходил службу в органах внутренних дел, с которой был уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В нарушение Федерального закона от .... №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон №273-ФЗ) ФИО1 с целью уклонения от обязанности декларирования своего имущества и сокрытия своего реального имущественного положения объекты недвижимости и транспортные средства оформлялись на отца ФИО1 – ФИО2

По данным Управления Росреестра по Ростовской области, ГИБДД по Ростовской области в период ... г. на имя ФИО2 приобретено 5 объектов недвижимого имущества и 2 транспортных средства на общую сумму не менее 31 288 351 рубль, что существенно превышает доходы ФИО1, его супруги ФИО5, ФИО2 и ФИО4

Общая сумма доходов семьи Г-вых за период ....г. составляет 24326 209руб., что меньше приобретенных объектов недвижимости и транспортных средств. Часть денежных средств из указанной суммы доходов израсходована на приобретение других объектов: квартиры на имя ФИО1 по договору купли-продажи с ООО «СТЭК», стоимостью 1880 000руб., автомобиля ... на имя ФИО2 по договору купли-продажи, стоимостью 1589 000руб., в связи с чем доходная часть семьи Г-вых уменьшается до 20827 209руб.

С учетом изложенного, истец указал, что для ФИО1 заработная плата являлась не единственным источником его дохода.

Также ФИО2 с целью сокрытия имущества от обращения взыскания в доход Российской Федерации часть объектов недвижимого имущества фиктивно отчуждена третьим лицам.

... между ФИО2 и ФИО3 заключены два договора купли-продажи, в соответствии с которыми земельный участок с жилым домом по адресу: ..., передан покупателю за 5 900 000 рублей, а земельный участок площадью 375 кв. м по адресу: ... – под лесополосой) – по цене 300 рублей.

Данные сделки являются недействительными в силу мнимости, о чем свидетельствует: непродолжительное время владения объектами недвижимого имущества и заключение сделок непосредственно после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и его задержания; существенное занижение стоимости объектов по сделкам (приближенной к кадастровой либо ниже ее); отсутствие у покупателя финансовой возможности приобретения данного имущества; отчуждение недвижимого имущества одномоментно (в один день ...) с продажей автомобиля ...

Также, в целях сокрытия от обращения взыскания в доход Российской Федерации транспортных средств и недвижимого имущества, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 произведено отчуждение ... автомобиля ... ... г. в. и ... автомобиля ..., ... г.в. добросовестным приобретателям, в связи с чем в этой части обращению ко взысканию в доход государства подлежит эквивалент стоимости данных автомобилей в сумме 4000 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка по ... в ..., жилого дома по ... в .... Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи земельных участков между ФИО2 и ФИО3 по ... в ... и находящимся на нем жилым домом, земельного участка, площадью 375 кв.м под лесополосой в ..., возвратив право собственности на эти объекты в собственность ФИО2 Прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка по ... и расположенного на нем жилого дома, земельного участка, площадью 375 кв.м в ... под лесополосой. Обратить взыскание в доход Российской Федерации путем передачи Федеральному агентству по управлению государственным имуществом указанных выше объектов недвижимости. Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, составляющие эквивалент стоимости: автомобиля ..., ... г.в. (VIN) ..., проданного ..., стоимостью 2 900 000 рублей; автомобиля ...... г.в. (VIN) ..., проданного ..., стоимостью 1 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Гришмановская Н.В. и помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Арутюнян А.Х. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, от получения судебной повестки и ее заполнении отказался, что подтверждается актом от ...., составленном сотрудниками СИЗО-1.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчику ФИО3 судебная повестка вручена.

Судебные извещения на имя ФИО2, ФИО5, ФИО4 по данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд приходит к выводу, что неявившиеся в суд стороны извещены о дате рассмотрения дела в установленном порядке. Дело в отношении неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Предстатель ответчика ФИО2 – ФИО6, представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующие на основании доверенностей, заявленные к их доверителям требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования и.о. прокурора Ростовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, первым следственным управлением (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ... возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия в составе организованной группы в особо крупном размере) в отношении должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, в том числе ФИО1

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, с 2007 г. – в дорожно-патрульной службе управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ростовской области. В декабре 2019 г. ФИО1 назначен на должность командира 3 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ... (дислокация ...) ГУ МВД России по Ростовской области. Приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области от ... ...л/с уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В силу положений подп. 3.2 ч. 1, ч. 9 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) полные и достоверные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом МВД России от ... ..., начальники структурных подразделений территориальных органов МВД России обязаны представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с целью уклонения от обязанности декларирования своего имущества и сокрытия реального имущественного положения объекты недвижимости и транспортные средств оформлялись на его отца – ФИО2

Так, на имя ФИО2 приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО8, – земельный участок площадью 400 кв. м, стоимостью 288 780 рублей, по адресу: ..., ... (кадастровый ...); жилой дом площадью 113,1 кв. м (кадастровый ...), который возведен на указанном земельном участке в ... году. ... на дом зарегистрировано право собственности. Согласно заключению эксперта от ... ... стоимость выполненных работ и затраченных материалов при строительстве жилого дома на дату постановки на кадастровый учет составляет 4 584 229 рублей;

- на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО9, приобретен земельный участок, площадью 529 кв. м, стоимостью 3 600 000 рублей, по адресу: ..., ... (кадастровый ...); жилой дом площадью 294,6 кв. м с капитальным строением (хозяйственной постройкой) (кадастровый ...), который возведен на указанном земельном участке в ... году. ... на дом зарегистрировано право собственности. Согласно заключению эксперта от ... ... стоимость выполненных работ и затраченных материалов при строительстве жилого дома и возведении капитального строения (хозяйственной постройки) данного жилого дома на дату постановки на кадастровый учет составляет 15 325 342 рубля;

- на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО10, – земельный участок площадью 375 кв. м, стоимостью 10 000 рублей, по адресу: ... – под лесополосой (кадастровый ...);

- на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ООО «Армада», автомобиль ..., ... г. в. (VIN) ..., стоимостью 4 130 000 рублей;

- на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО11, автомобиль ..., ... г.в. (VIN) ..., стоимостью 3 350 000 рублей.

Общая сумма приобретенного имущества составила 31288 351руб.

Из материалов дела следует, согласно сведениям из справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Пенсионного фонда Российской Федерации, военного комиссариата Ростовской области, а также справок по форме 2-НДФЛ общий доход за ... годы ФИО1 составляет 4 113 283 рубля, ФИО5 (супруга) – 189 557 рублей, ФИО2 (отец) – 7 420 851 рубль, ФИО4 (мать) – 2 540 619 рублей.

Также ФИО2 был получен доход от реализации: в 2020 г. – квартиры по адресу: ..., ... за 7 500 000 рублей; в 2021 г. – двух земельных участков, расположенных в ... за 600 000 рублей.

Кроме того, в ... г. ФИО2 получено наследство в виде денежных средств в сумме 700 000 рублей, беспроцентный заем по месту работы в размере 800 000 рублей.

Таким образом, общая сумма доходов за указанный период ФИО1, его отца, матери и супруги составляет 24 326 209 рублей

Из этой суммы доходов израсходованы на приобретение других объектов: квартиры на основании договора купли-продажи от ..., заключенного ФИО1 с ООО «СТЭК», стоимостью 1 880 000 рублей, и автомобиля ... ... г.в., на основании договора купли-продажи от ..., заключенного ФИО2 с ООО «Каскад», стоимостью 1 589 000 рублей, в связи с чем доходная часть семьи Г-вых за период ....г. составила 20827 209 (...1158900).

В связи с изложенным суд соглашается с доводами прокурора в той части, что законные доходы семьи Г-вых за период 2017-2021г.г. не позволяли им совершать сделки по покупке указанных выше объектов недвижимости и осуществлять строительство жилых домов в течение незначительного периода при отсутствии достаточных законных расходов, а заработная плата являлась не единственным источником дохода ФИО1 В связи с этим сведения, отраженные им в справках о доходах не соответствуют действительности.

С учетом изложенного установлено, что заработная плата, являлась не единственным источником дохода ФИО1, а сведения, отраженные им в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего, не соответствуют действительности.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обязан представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

На сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Законом № 273-ФЗ и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Указанными нормами, в том числе, установлен запрет на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение).

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст. 13 Закона № 273-ФЗ, ст. 50.1 Закона № 342-ФЗ ответственности.

В соответствии со ст. 13 Закона №273-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.

В случае несоблюдения данного запрета на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка является недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд соглашается с требованиями истца о признании заключенных сделок между ФИО2 и ФИО3 недействительными в силу их мнимости, о чем свидетельствует непродолжительное время владения объектами недвижимости, заключение следок непосредственно после возбуждения уловного дела в отношении ФИО1 – ...., об отчуждении недвижимого имущества в один день с продажей автомобиля ... Кроме того, .... ФИО3 ВМ.А. выдал ФИО2 и ФИО1 доверенность по управлению принадлежащим ему жилым домом и земельным участком по ... в ..., в том числе и по продаже за цену и на условиях по своему усмотрению, что свидетельствует об отсутствии намерения использовать приобретенные объекты недвижимости в своем интересе.

Таким образом, заключенные между ФИО2 и ФИО3 договоры купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: ... от ... и земельного участка по адресу: ... – под лесополосой следует признать недействительными с применением реституции.

Также, в целях сокрытия от обращения взыскания в доход Российской Федерации транспортных средств 25.04.2022г. ФИО2 передал ФИО12 автомобиль ... ... г. в. за 2900 000руб.; 15.07.2022г. ФИО2 передал ФИО13 автомобиль марки ..., ... г.в. за 1100 000руб.

В связи с тем, что покупатели транспортных средств ФИО12 ФИО13 являются добросовестными приобретателями, обращению ко взысканию в доход государства подлежит эквивалент стоимости данных автомобилей в размере 4000 000руб., в соответствии с правилами ст.17 Закона №230-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Конституции Российской Федерации Россия является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости преследует и привлекает к ответственности каждого за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая ... Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая ... в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая ... в Страсбурге, а также принят и введен в действие Закон № 273-ФЗ, которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия, связанные с злоупотреблением служебным положением, дачей взятки, получением взятки, злоупотреблением полномочиями, коммерческим подкупом либо иным незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконным предоставлением такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Закона № 273-ФЗ).

За совершение коррупционных правонарушений Законом предусмотрена ответственность физических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 13 и 14 Закона № 273-ФЗ).

В силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители), а также близкие им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, а также иных лиц в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от ... № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Вопреки данным положениям законодательства бывший командир 3 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... ФИО1 в ходе декларационных кампаний в целях сокрытия приобретенного имущества оформлял его на отца ФИО2, уклонялся от обязанности представлять сведения об источниках происхождения денежных средств, за счет которых им, его близкими лицами и родственниками совершались расходы, значительно превышающие их доходы.

В силу п.8 ч.2 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В связи с тем, что ФИО1, его родственниками не представлены доказательства и пояснения о законности происхождения денежных средств, за счет которых в 2020 – 2021 годах совершались расходы по приобретению имущества, зарегистрированного на указанных лиц, в соответствии со ст. 17 Закона № 230-ФЗ, ст. 128 и п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ имеются основания для обращения данного имущества, а также дохода, полученного от его использования, в доход государства.

В силу изложенного, исковые требования и.о. прокурора Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда не могут изменить представленные ответной стороной возражения, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни ФИО2, ни ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка, площадью 400 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... жилого дома, площадью 113,1 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки. Возвратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 529 кв. м и жилой дом, площадью 294 кв. м, расположенные по адресу: ....

Признать недействительным (ничтожным) договор купли продажи от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки. Возвратить право собственности ФИО2 на земельной участок, площадью 375 кв. м, расположенный по адресу: ... – под лесополосой.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка, площадью 529 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении жилого дома, площадью 294 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка, площадью 375 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... – под лесополосой.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, составляющие эквивалент стоимости автомобиля ..., ... г.в. (VIN) ..., проданного ..., стоимостью 2 900 000 рублей; автомобиля ..., ... г.в. (VIN) ..., проданного ..., стоимостью 1 100 000 рублей.

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Федеральному агентству по управлению государственным имуществом объекты недвижимости: земельный участок, площадью 400 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом, площадью 113,1 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 529 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом, площадью 294 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 375 кв. м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ... – под лесополосой.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., выдан Отделом внутренних дел ... ....) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023г.

Судья