Решение № 12-71/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 13 сентября 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Краснов В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Костенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 июля 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указывая, что:

- 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей;

- действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что он уже был подвергнут административному наказанию, которое исполнил;

- в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ;

- производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил, что не оспаривает факт участия в ДТП, последующее употребление спиртных напитков по месту жительства спустя 30-40 минут с момента ДТП, у него отсутствуют денежные средства для уплаты назначенного административного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2017 года инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно данного протокола 14 июня 2017 года водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 ПДД уехал с места происшествия, после чего по адресу: ХХХ употребил спиртной напиток – самогон после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По результатам рассмотрения дела 25 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела.

Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрен запрет для водителя транспортного средства употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования consultantplus://offline/ref=4EC7D19DB5C1D023F240683ABC997EF112D6AF9061DCDB0E91B3978B11752A28DF3E7AF71D55A685HF18EПравил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт употребления ФИО1 алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен (л.д.1), объяснениями ФИО1 от 14 июня 2017 года (л.д.2), объяснениями Е.Е.Е. и Е.А.А. от 14 июня 2017 года (л.д.3, 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.6). Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что 14 июня 2017 года около 13.00 часов ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия и, находясь по адресу: ХХХ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольный напиток, что и отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Довод ФИО1, изложенный в рассматриваемой жалобе, о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в связи с тем, что по факту произошедшего ДТП он уже ранее привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку привлечение его к административной ответственности за данные правонарушения не препятствует последующему привлечению его к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей наказание за иное правонарушение.

Таким образом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно признал установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьёй имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных и исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьёй не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является справедливым. При назначении наказания мировым судьёй учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с употреблением спиртных напитков участником дорожно-транспортного происшествия, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья верно указал, что он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Вместе с тем, мировой судья ошибочно указал в постановлении о невыполнении ФИО1, как участником ДТП, требований, запрещающих употребление наркотических или психотропных веществ, поскольку данный факт не подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи от 25 июля 2017 года необходимо изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о невыполнении ФИО1 требований о запрете употребления участником дорожно-транспортного происшествия наркотических или психотропных веществ. Данное уточнение постановления мирового судьи не изменяет фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем основания для снижения назначенного наказания, при этом фактически являющегося минимальным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о невыполнении ФИО1, как участником ДТП, требований Правил дорожного движения, запрещающих употребление наркотических или психотропных веществ.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Судья В.Н.Краснов