Решение № 2-464/2025 2-464/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-464/2025

УИД60RS0017-01-2025-000767-03 Дело № 2-464/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что **.**.****г. в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты № 220220ХХХХХХ5507 в сумме 75 000 руб. под 24,8% годовых. Путем оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № ***). Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер **.**.****г.. Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом Печорского нотариального округа. Истец просит взыскать с сына наследодателя - наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 86 104 руб. 26 коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) № *** в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ5507 в сумме 75 000 руб. под 24,8% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты периодических платежей согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

**.**.****г. ФИО2 умер. После смерти ФИО2 за период с **.**.****г. по **.**.****г. сформировалась задолженность по кредитной карте № 220220ХХХХХХ5507 в размере 86 104 руб. 26 коп., из которых:

- 73 421 руб. 60 коп. - просроченный основной долг;

- 12 654 руб. 55 коп. - просроченные проценты;

- 28 руб. 11 коп. - неустойка по основному долгу.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО2, оно было заведено **.**.****г., наследником умершего согласно заявлению о принятии наследства является его сын ФИО1, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ФИАТ ххх 2010 года выпуска.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к нему перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО2 по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 86 104 руб. 26 коп. как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...> (паспорт серия *** ***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте № 220220ХХХХХХ5507 за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 86 104 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Сиваев

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.