Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017~М-2217/2017 М-2217/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2414/2017

№ 2-2414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Немальцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту- АО КБ «ОРЕНБУРГ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указывая в обосновании требований, 07.04.2016 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения 07.04.2021 года со взиманием 22,90 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ФИО2 (договор поручительства № от 07.04.2016 года), которая в соответствии с п.1.1 Договора обязуется перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 07.04.2016 года. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 08.09.2017 года общая сумма задолженности составляет 139 945, 56 рублей. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2016 года. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016 года в размере 139 945, 56 рублей, из которых сумма основного долга составляет 130 338, 92 рублей, сумма просроченных процентов- 9 209,20 рублей, сумма неустойки по просроченному основному долгу 188,52 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам составляет 208, 92 рублей. взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 998,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 07.04.2016 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. Пунктом 2 условий предусмотрен срок возврата кредита 07.04.2021 года. Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 22,90 % годовых. Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено предоставление кредита единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования». Денежные средства были переведены на счет ответчика 07.04.2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.04.2016 года по 08.09.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 07.04.2016 года с ФИО2, в соответствии с которым, согласно п.2.2.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств пол кредитному договору.

В связи с нарушением сроков, установленных кредитным договором, по внесению платежей, истцом в адрес ответчика направлялись уведомление о просроченной задолженности № от 19.07.2017 года, № от 19.07.2017 года на имя ФИО1 и уведомление о просроченной задолженности № от 19.07.2017 года, уведомление № на имя ФИО2, указав, что необходимо погасить задолженность в течении 5 дней с даты получения уведомления.

Поскольку задолженность не была погашена, в адрес ответчиков АО КБ «ОРЕНБУРГ» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 01.08.2017 года, № от 01.08.2017 года на имя ФИО1 и № от 01.08.2017 года, № от 01.08.2017 года на имя ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку ответчиками существенно нарушены обязательства, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Суд, считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2016 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016 года в размере 139 945, 56 рублей, из которых сумма основного долга составляет 130 338,92 рублей, сумма просроченных процентов- 9 209,20 рублей, сумма неустойки по просроченному основному долгу 188, 52 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам составляет 208, 92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 998,91 рублей, а всего: 143944 (сто сорок три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 года.