Приговор № 1-92/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 10 июня 2019 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДАТА, в АДРЕС-

***

*** область, АДРЕС-

ная, 25, проживавшей по адресу: АДРЕС,

АДРЕС, ***

***

***:

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов. Постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА обязательные работы заменены на лишение свободы на срок восемь дней, освобожденной ДАТА по отбытии;

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158; ст. 158. 1; ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года;

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей (уплачен частично в размере 2000 рублей).

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ лишение свободы на срок четыре месяца, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- ДАТА Калининским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок девять месяцев, условно с испытательным сроком два года,

- ДАТА Центральным районным судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ лишение свободы на срок три месяца, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год;

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № АДРЕС по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок восемь месяцев, условно с испытательным сроком один год;

- ДАТА Калининским районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА) к лишению свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС п. АДРЕС АДРЕС возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ***», чтобы дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ***», ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, взяла со стеллажа следующий товар: - *** Р. 50% 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 121 рубль 25 копеек за единицу товара общей стоимостью 363 рубля 75 копеек; - *** 52% 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 121 рубль 25 копеек за единицу товара общей стоимостью 363 рубля 75 копеек; - *** сыр *** % 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 116 рублей 54 копейки за единицу товара общей стоимостью 349 рублей 62 копейки; - сыр ***% 230 грамм в количестве 4 штук стоимостью 124 рубля 99 копеек за единицу товара общей стоимостью 499 рублей 96 копеек; - сервелат *** 350 грамм в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей 97 копеек за единицу товара общей стоимостью 272 рубля 91 копеек;

- сервелат *** 350 грамм в количестве 2-х штук стоимостью 111 рублей 27 копеек за единицу товара общей стоимостью 222 рубля 54 копейки; - кофе *** 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 88 копеек за единицу товара общей стоимостью 339 рублей 76 копеек; - кофе «*** грамм в количестве 1 штуки стоимостью 306 рублей 64 копейки; спрятала все полиэтиленовый пакет и с похищенным имуществом вышла из магазина.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила ***» материальный ущерб в сумме 2 718 рублей 93 копейки.

Кроме того, ДАТА в дневное время у ФИО2 раннее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА, а также постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА, находящейся в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, внезапно возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ***», чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ***», ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, взяла со стеллажа следующий товар: - *** 350 грамм в количестве 4 штук стоимостью 101 рублей 35 копеек за единицу товара общей стоимостью 405 рублей 40 копеек;

- *** *** 350 грамм в количестве 5 штук стоимостью 82 рубля 13 копеек за единицу товара общей стоимостью 410 рублей 65 копеек; - *** 300 грамм в количестве 4 штук стоимостью 83 рубля 08 копеек за единицу товара общей стоимостью 332 рубля 32 копейки; - ***,95 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 359 рубля 40 копеек; - *** кита» 150 грамм в количестве 3 штук стоимостью 132 рубля 50 копеек за единицу товара общей стоимостью 397 рублей 50 копеек; - ***» 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей; - ***» 1 упаковку 0,5 кг стоимостью 163 рубля 12 копеек, спрятала все в полиэтиленовый пакет, затем с похищенным имуществом вышла из магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ***» материальный ущерб в сумме 2 193 рубля 39 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (т.2, л.д.112-114).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, не оспаривает фактические обстоятельства дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и представитель потерпевших организаций ФИО3 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2:

- по хищению имущества из магазина «***», по адресу п. АДРЕС АДРЕС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества из магазина «***», по адресу: АДРЕС, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.84-86) в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенных ею преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая имеет регистрацию по месту жительства в АДРЕС и место фактического проживания в городе Челябинске, где проживала с матерью, малолетним ребенком и братом инвалидом, официально не трудоустроена, имеет единственный легальный источник дохода в виде пособия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 от ДАТА по обстоятельствам хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание сумму причиненного материального ущерба и мнение представителя потерпевших организаций, оставившего вопрос о наказании ФИО2 на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, поскольку все предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести и рецидива не образуют.

Учитывая изложенное, положения ст. 56 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющей стойкое противоправное поведение на протяжении длительного периода времени, её возраст, состояние здоровья, тяжесть совершенных преступлений, которые были совершены в период условного осуждения и которое было отменено приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, а также имущественное положение ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, а также объективных оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, указанные выше, суд при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний.

В связи с тем, что условное осуждение назначенное приговорами: мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА; Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА отменено приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, подсудимой ФИО2 следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговорами: Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО2 неоднократно устанавливался испытательный срок, в течение которого она совершала новые преступления, не оправдала доверие суда, поэтому условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по указанным приговорам, с отбыванием наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

В связи с отсутствием сведений о полном исполнении наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, а также то, что настоящее преступление совершено ФИО2 до назначения ей условного наказания приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок девять месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ лишение свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное приговорами Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговорами Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА; мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА и назначить ФИО2 окончательное наказание лишение свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять с ДАТА. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ).

Приговоры мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с записями видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев