Решение № 12-295/2024 12-46/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-295/2024

Дело № 12- 46/2025

УИД 74RS0038-01-2024-0004314-08


Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 10.04. 2025 г.

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шпигун О.Н., при помощнике судьи Романовой М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС № от ДАТА, на решение начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому Району от ДАТА, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС № от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС от ДАТА жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС № от ДАТА без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от ДАТА и решение начальника отдела Госавтоинспекции от ДАТА, поскольку при производстве по данному делу были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение её к административной ответственности.

В обоснование своих доводов, ФИО1 заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

ФИО1, должностное лицо, представитель административного органа, заинтересованные лица ФИО2, представитель ООО РТФ АДРЕС, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО1 подана в предусмотренные законом сроки.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключение случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12. 17 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА в 06 часов 36 минут ФИО1 АДРЕС, АДРЕС, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В качестве доказательств суду предоставлены: постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА; схема места совершения административного правонарушения от 21 октября 2024 года; справка о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2024 года, объяснение ФИО2 от ДАТА.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности.

Судьей по делу была назначена экспертиза по факту дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДАТА с участием водителей ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта по делу от ДАТА № в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, на котором произошло ДТП, правом (приоритетом) на первоочередное движение пользовался водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не соответствовавшие требованиям пункта 13.11 ПДД РФ, с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП.

В силу части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Достоверных доказательств нарушения водителем ФИО1 управляющей автомобилем п. 8.3 ПДД РФ суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДАТА, решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС от ДАТА, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС № от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела ОМВ России по АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС, в течение десяти суток.

Судья О.Н. Шпигун