Постановление № 1-572/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-572/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

3 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2024г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 02 минуты, находясь рядом с рестораном быстрого приготовления «Эсперанто», расположенного по адресу: РД, <адрес>, входе возникшего умысла на совершение общественно-опасного деяния, заключающееся в направлении заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях, создающих опасность гибели людей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, следуя согласного задуманного плана, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма из хулиганских побуждений, создающем опасность гибели людей находящихся в социальном объекте, с целью дестабилизации обстановки, создания паники и парализации нормальной деятельности ресторана быстрого приготовления «Эсперанто», расположенного по адресу: РД, <адрес>, достоверно зная, что указанное учреждение не заминировано, никаких мер к совершению взрыва образовательного учреждения не предпринято, имея намерение на извещение о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, вызывающем панику, страх, беспокойство, нарушающем общественную безопасность и желая наступления иных общественно опасных последствий, зная, что ресторан быстрого приготовления является объектом социальной инфраструктуры, оказывающим услуги для реализации и потребления продукции общественного питания физическими лицами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и безопасности, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми 5» черного цвета, войдя в приложение «Контакты», набрал трёхзначную серию из цифр «112» и, осуществил звонок на стационарный номер ГКУ РД «Служба-112 РД», где в ходе телефонного разговора с диспетчером указанной службы сообщил сведения следующего содержания: «Подскажите пожалуйста вот сейчас, на углу Батырая и ФИО7 ресторан есть один такой, Испаньола называется, там случайно нет свободных кабинок? Там один Большой дяденька и хочет всех взорвать, вот грозится прям, кричит на всех, если говорит в течении пяти минут не выведете всех на улицу, я говорит всех взорву. Этот, уважаемый, здесь угол Батырая и ФИО7 ресторан Испаньола 1, пистолетом размахивает, сказал всех взорву».

В ходе проведенной проверки, обследовании с использованием служебно розыскной собаки здания ресторана «Эсперанто», расположенного по адресу: РД, <адрес>, и прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено.

Действиями ФИО1 были отвлечены силы правоохранительных органов - УМВД России по <адрес> от выполнения возложенных на них задач по охране общественного порядка и государственной безопасности и тем самым дезорганизовал деятельность правоохранительных органов.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении органа следствия подтвердил и пояснил, что, совершая звонок он знал, что в ресторане нет посетителей.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО4 показала, что к ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера, находится под амбулаторным наблюдением врача психиатра. Периодически отказывается от приема лекарств и его состояние ухудшается. Раз в год при обострении состояния по скорой помощи помещается в стационар на лечение. Ее сын на дому выполняет заказы обувного цеха по пошиву обуви..

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он находится на стационарном лечении в ГБУ Республиканская больница №, в отделении хирургии. Примерно в 14 часов 00 минут, к нему в палату прибыл его двоюродный брат по имени ФИО1, дабы навестить его и также чтоб ему не было скучно, передал ему планшет фирмы «Самсунг» с абонентским номером <***>, зарегистрированная на него лее самого. Его брат ФИО1 является инвалидом третьей группы, то есть состоит на учете у психиатра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, прежде чем уйти, воспользовался планшетом и включил для него документальный фильм про события в Афганистане, после чего через некоторое время покинул помещение Республиканской больницы №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им не были совершены никаких звонков с принадлежащего ему мобильного телефона модели «Нокиа», а также с предоставленного ФИО2 планшета фирмы «Самсунг», на службу «112».

примерно в 02 часов 00 минут, к нему в палату явились сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения на обозрение, после чего сообщили, что с абонентского номера <***>, сим-карта которой была вставлена в планшет находящийся на тот момент у него, был осуществлён звонок на номер «112», где абонентом было сообщено о том, что: «угол ФИО7 и Батырая ресторан Испаньола, дяденька хочет всех взорвать, если всех не выведут с кафе», однако последним он сообщил, что об этом ему ничего не известно.

О том, что его двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 53 минуты был совершен телефонный звонок на стационарный номер «+78722689112» с содержанием «угол ФИО11 и Батырая ресторана Испаньола, дяденька хочет всех взорвать, если всех не выведут с кафе», ему стало известно в настоящее время, в ходе допроса его в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу от сотрудников правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2011 года работает в ресторане быстрого приготовления «Эсперанто», расположенном по адресу: РД, <адрес>, где на сегодняшний день занимает должность администратора. В ее должностные обязанности входит: проверка готовности к открытию, проверка отчетов, согласование закупок, общение с гостями, контроль книги контроль книги бронирования и банкетов и т.д. Рабочий график ее составляет с 11 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, где два дня рабочих, два выходных. Ресторан функционирует ежедневно с 11 часов 00 минут по 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ она все также находилась у себя на рабочем месте, вместе с ней на смене находились 1 бариста, 7 официантов, 5 поваров, техничка. К концу рабочего дня, когда другие сотрудники заведения уже покинули помещение ресторана, а она собиралась уже закрывать ресторан и занималась отчетом, то примерно в 00 часов 40 минут в ресторан подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представились и предъявили служебные удостоверения на обозрения в ходе которого сообщили, что на стационарный «+78722689112» поступил телефонный звонок от раннее неизвестного мужчина со следующим содержанием: «угол ФИО7 и Батырая ресторан Испаньола, дяденька хочет всех взорвать, если не выведут с кафе». Сообщив данную новость, далее сотрудники полиции попросили ее покинуть помещение ресторана, что она и сделала, куда были вовлечения кинологические службы. В ходе проведенного обследования с использованием служебно-розыскной собаки здания ресторана, в котором она работает, а также прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств, насколько ей известно, не обнаружено.

В настоящее время ресторан «Эсператно», расположенный по адресу: РД. <адрес>, функционирует в нормальном режиме. (т. 1 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024г. из которого следует, что осмотрен ресторан быстрого приготовления «Эсперанто», по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 10-13).

Протоколом выемки от 07.03.2024г. из которого следует, что у свидетеля ФИО1 изъят: мобильный телефон модели «Ксяоми 5» черного цвета на 16 гигабайт. (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2024г. из которого следует, что осмотрена «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 43-45).

Постановлением о признании вещественным доказательством от 05.03.2024г. из которого следует, что осмотренная в установленном законном порядке «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» от ДД.ММ.ГГГГ за № - признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра предметов от 08.03.2024г. из которого следует, что осмотрен мобильный телефон модели «Ксяоми 5» черного цвета на 16 гигабайта. (т. 1 л.д. 83-85).

Вещественным доказательством от 08.03.2024г. - мобильный телефон модели «Ксяоми 5» черного цвета на 16 гигабайт» - признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 86).

Протоколом выемки от 08.03.2024г. из которого следует, что у свидетеля ФИО5 изъят: планшет модели «Самсунг» золотисто-серебристого цвета, куда вставлена сим-карта с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшет модели «Самсунг» золотисто-серебристого цвета, куда вставлена сим-карта с абонентским номером <***>. (т. 1 л.д. 97-99).

Постановлением о признании вещественным доказательством от 05.03.2024г. из которого следует, что осмотренный в установленном законном порядке планшет модели «Самсунг» золотисто-серебристого цвета, куда вставлена сим-карта с абонентским номером <***> признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 100).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством - Шизофрения, пароноидная форма, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом (F-20/0). По своему психическому состоянию ФИО1 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 114-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в установленном законном порядке осмотрен оптический DVD-R диск с записью телефонного разговора ФИО1 с диспетчером службы «112». с содержанием «угол ФИО11 и Батырая ресторана Испаньола, дяденька хочет всех взорвать, если всех не выведут с кафе»,т. 1 л.д. 140-145).

Постановлением о признании вещественным доказательством от из которого следует, что осмотренный в установленном законном порядке оптический DVD-R диск с двумя записями телефонного разговора ФИО1 с диспетчером службы «112» - признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 146).

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 с 2007 года наблюдается в РПНД с диагнозом «шизофрения параноидная форма, непрерывно прогрдиентный типа течения, смешанный тип дефекта»», в связи с этим ФИО1 по уголовному делу назначена и проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на учете в РПНД с 2007 г с диагнозом органическое заболевание головного мозга в виде выраженного психоорганического синдрома. В 2007 г недобровольного госпитализирован в РПНД на основании решения Советского районного суда <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа с диагнозом шизофрения параноидная форма непрерывно прогредиентный тип течения. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительное лечение изменено на амбулаторное принудительное лечение. Постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ амбулаторное принудительное лечение продлено. Является инвали<адрес> группы.

ФИО10 страдал ранее и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством - шизофрения параноидная форма, эпизодический тип течения в нарастающим дефектом. Психические нарушения у ФИО1 выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных, а является хроническим, и возникло задолго до совершения им правонарушения (ответ на вопрос №). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 (нарушения мышления, бредовая интерпретация окружающего, расстройства эмоционально-волевой сферы, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, ФИО1, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т. 1 л.д. 114-122).

Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно-обоснованными, основанными на данных стационарного и амбулаторного обследований ФИО1

Основания порочащие данное заключение, квалификацию экспертов и для назначения повторной комиссионной экспертизы судом не установлены в связи с чем суд принимает его в основу при вынесении постановления по делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п. "а", "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Вид принудительной меры медицинского характера определен комиссией экспертов с учетом психического состояния ФИО1, его опасности для себя и других лиц, возможности причинения им существенного вреда и сведений о том, что общественно опасное деяние совершено им в период нахождения на амбулаторном принудительном лечении.

Поскольку ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом при обстоятельствах, предусмотренных ст. 21 УК РФ, и представляет общественную опасность для себя и общества, суд пришел к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.21, 97-99, 101 УК РФ и ст. ст. 443-444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до помещения в психиатрический стационар общего типа.

Вещественные доказательства: выписку из акта освидетельствования, признанного инвалидом от 30.08.2016г. а № и оптический DVD-RW диск с двумя записями телефонного разговорам ФИО1 с диспетчером службы «112» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели «Ксяоми 5» черного цвета на 16GB – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу; планшет модели «Сасунг» золотисто-серебристого цвета с сим-картой абонентского номера <***> вернуть по принадлежности ФИО5 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А.Махатилова