Определение № 7-109/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 7-109/2026

Судья Садыков И.И. Дело №5-445/2025

Дело №7-109/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу от имени директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» Н на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года, ООО «Стройкомплект» (далее – Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года и о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении. В жалобе дополнительно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ.

В силу статей 30.1, 30.4 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в частности, законным представителем юридического лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

Одной из задач стадии подготовки жалобы к рассмотрению является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Жалоба должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 2 указанной статьи, жалоба на вступившие в силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, такая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в силу акты по делам об административных правонарушениях, не установлены требования к содержанию таких жалоб, при рассмотрении перечисленных вопросов необходимо руководствоваться положениями статей 30.14, 30.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года о назначении ООО «Стройкомплект» административного наказания по части 2 статьи 18.15 КоАП РФ, направлена в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд посредством почтовой связи 30 декабря 2025 года (л.д. 112). Из содержания жалобы усматривается, что она подана от имени директора ООО «Стройкомплект» Н При этом жалоба не содержит подпись лица, ее подавшего, что является препятствием для её принятия к производству Верховного Суда Республики Татарстан.

Таким образом, направленная 30 декабря 2025 года по почте жалоба от имени Н не подлежит рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.8 КоАП РФ, данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Следует указать, что оставление жалобы без рассмотрения, не влечет ограничение права ООО «Стройкомплект» на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано законным представителем ООО «Стройкомплект» либо иным полномочным лицом (защитником) путем подачи жалобы на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу от имени директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» Н на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.