Постановление № 5-64/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-64/2018

Дело № 5-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

08 мая 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь на кухне жилого дома, находящегося по <адрес>, пыталась успокоить отца – ФИО6 №1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения затеял ссору со своими детьми, в том, числе с ФИО2 и ФИО3, в ходе которого громко кричал и размахивал руками, вследствие чего напугал дочь ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Поскольку ФИО5 не реагировал на просьбы своих детей успокоиться, ФИО1 левой рукой два раза ударила ФИО6 №1 в область лица, вследствие чего он упал на пол, тем самым причинил ему телесные повреждения виде ссадины левой надбровной дуги, подкожную гематому в правой подглазничной области, повреждения на коже шеи. Указанными действиями ФИО1 причинила ФИО6 №1 физическую боль.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала.

ФИО6 ФИО6 №1, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 08 мая 2018 года ФИО6 №1 причинен ушиб мягких тканей лица.

Из заключения эксперта № от 04 июня 2018 года следует, что ФИО5 получил телесные повреждения: ссадины левой надбровной дуги и подкожную гематому в правой подглазничной области, повреждения на коже шеи.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Определить давность образования повреждения не представляется возможным, в виду не полного описания морфологических свойств.

Исходя из характера и количества, отмеченных повреждений – количество травматических воздействий было не менее трех раз.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, заявлением ФИО6 №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 08 мая 2018 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 мая 2018 года, порядок в жилом доме, находящемся по <адрес>, не нарушен. В указанном доме пятна крови не обнаружены.

Вместе с тем из объяснений ФИО6 №1 от 08 мая 2018 года следует, что 08 мая 2018 года около 20 часов между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которого, последняя рукой, сжатой в кулак два раза ударила его в область лица, тем самым причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Из объяснений ФИО3 от 08 мая 2018 года следует, что 08 мая 2018 года около 19 часов 40 минут в их доме между сестрой ФИО1 и отцом ФИО6 №1 возникла ссора в связи с тем, что ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал и напугал дочь ФИО1 – ФИО4 После этого ФИО5 начал размахиваться руками в их сторону. Последний на их просьбы успокоиться не реагировал. В ходе этого ФИО5 рукой схватил ФИО1 за одежду. Последняя пыталась вырваться из рук отца, поскольку ФИО5 не отпускал её, она рукой несколько раз ударила отца в область лица. После этого совместно с ФИО1 выбежали из дома.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку вина последней в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения (поводом совершения которого послужила противоправность потерпевшего ФИО6 №1) и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего являются основанием для признания деяния малозначительным.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку совершенное ею административное правонарушение не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья