Постановление № 1-500/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-500/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД РФ по г.Самаре о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД РФ по г.Самаре о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив данное ходатайство и материалы уголовного дела суд не усматривает оснований для принятия его к производству в связи со следующим.

Так, согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Вместе с тем, при направлении следователем в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа данные требования не соблюдены.

Так, в соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако применительно к инкриминируемому ФИО1 преступлению в ходатайстве следователя не указаны основания для прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно не указано, каким образом ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный данным преступлением вред.

Также в поступившим в суд постановлении следователя отсутствует указание о согласии подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, имеется лишь ссылка на поступившее от подозреваемого до вынесения следователем указанного постановления ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД РФ по г.Самаре о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД РФ по г.Самаре о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вернуть руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД РФ по г.Самаре.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 суток.

Судья И.А. Родомакин