Решение № 2-1868/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело № 2-1868/2019 УИД: 66RS0046-01-2019-000569-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Мамажонову Улугбеку Умиджону Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия денежную сумму в размере 96 103 руб. 09 коп. и 3 083 руб. 09 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. ../../.... г. между истцом и ФИО 1 был заключён договор ОСАГО (полис №...) владельцем транспортного средства марки ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер №..., сроком на один год. ../../.... г. произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ Лада - 2192, регистрационный номер №... под управлением ФИО 2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему возмещение в размере 96 103 руб. 09 коп. Материалами ДТП подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения. Требования основаны на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению по известному месту проживания по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Отдела адресно - справочной работы Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 в период с ../../.... г. по ../../.... г. был поставлен на миграционный учет по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 66).

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из положений ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно положений ст. 960 Гражданского кодекса РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В ходе судебного заседания установлено, что ../../.... г. в 18:05 часов произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: (место расположения обезличено), при этом его участниками являются ФИО1, водитель транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №..., а также водители ФИО 2 управляла транспортным средством Лада - 21922, регистрационный знак - №..., ФИО 3 управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный знак №.... Согласно справке о ДТП в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Факт ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами административного производства. Место дорожно - транспортного происшествия зафиксировано в схеме, справке по дорожно - транспортному происшествию, фотоизображениях с места ДТП.

Из объяснений ФИО 2 следует, что ../../.... г. в 18:05 часов она двигалась на личном транспорте по (место расположения обезличено). В правое боковое зеркало заметила, как автомобиль белого цвета, следующий по правому ряду, изменил направление движения в её сторону. В этот момент почувствовала удар по кузову своего автомобиля справа, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Нексия, который двигался по левому ряду со скоростью 70 км/ч на примерном расстоянии 50 метров. При столкновении автомашине причинены технические повреждения.

Водитель ФИО 3 в письменных объяснениях указал, что ../../.... г. в 18:05 часов он двигался на личном транспорте по (место расположения обезличено). Двигаясь по левому ряду, увидел, как встречную машину занесло в его сторону. В этот момент он начал уходить в правый ряд и почувствовал сильный удар в левый бок автомашины, в результате чего его откинуло на бровку, а затем в правый ряд.

Водитель ФИО1 пояснил, что следовал на автомашине ../../.... г. в 18:05 часов он двигался на личном транспорте по (место расположения обезличено). Впереди него по правому ряду ехал автомобиль, который он решил обогнать и включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что машин нет начал перестраиваться в левый ряд. В момент перестроения увидел автомобиль серого цвета, который ехал в левом ряду сзади него. После этого решил перестроиться обратно. Соприкосновения с данным автомобилем не почувствовал. Когда уходил обратно в правый ряд, то наехал на снежный вал и остановился. ФИО2, которая ехала сзади тоже наехала на снежный вал и остановилась.

Из протокола осмотра от ../../.... г. автомобиля ДЭУ Нексия, регистрационный знак №... под управлением ФИО1 следует, что на нем имеются внешние повреждения ЛКП заднего правого крыла.

С учетом совокупности исследованных доказательств дорожно - транспортного происшествия следует, что причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, следовательно, повреждения на автомобиле под управлением ФИО 2 образовались в результате виновных действий ФИО1

Как следует из представленных доказательств, а именно: заявление ФИО 2 о страховой выплате, расчетная часть экспертного заключения от ../../.... г., платежное поручение №... от ../../.... г. и №... от ../../.... г., истцом СПАО «РЕСО - Гарантия» понесены расходы по возмещению материального ущерба, причинённого в результате ДТП потерпевшей ФИО 2 на сумму 96 103 руб. 09 коп. (л.д. 16, 37-39, 40, 41).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, автогражданская ответственность при управлении, которым была застрахована автогражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО 1 согласно страховому полису №... срок действия которого составляет 1 год на период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. 11). Как следует из страхового полиса страхователем определено лицо, допущенное к управлению транспортным средством, автогражданская ответственность которого застрахована, им является ФИО 4 Водитель ФИО1 в страховом полисе не указан.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания при исследовании материалов административного производства установлено, что по договору купли - продажи от ../../.... г. ФИО 1 продал автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный номер №... покупателю ФИО1 Таким образом, на момент дорожно - транспортного средства ФИО1 являлся владельцем транспортного средства и в силу положений ст. 931, 960, 961 Гражданского кодекса РФ обязан был после приобретения транспортного средства незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика и в силу положений Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховать риск своей автогражданской ответственности. Из материалов гражданского дела и материалов административного производства не следует, что обязанность страхования автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была исполнена, в связи с чем, в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику СПАО «РЕСО - Гарантия» после выплаты страхового возмещения участнику ДТП потерпевшей ФИО 2 перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требование истца СПАО «РЕСО - Гарантия» заявленные к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 3 083 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. 42). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к Мамажонову Улугбеку Умиджону Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Мамажонова Улугбека Умиджона Угли в пользу СПАО «РЕСО - гарантия» в порядке регресса денежные средства в возмещение ущерба в размере 96 103 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083 рубля 09 копеек, итого взыскать - 99 186 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 09 декабря 2019 года.

Судья В.В. Марамзина