Решение № 2А-40/2024 2А-40/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-40/2024

УИД: 14RS0018-01-2024-000011-54

Дело № 2а-40/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 26 февраля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, указывая на следующие обстоятельства.

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В нарушение п. 2 ст.432 НК РФ ФИО1 в установленные сроки не уплачены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в фиксированном размере за периоды: 4 квартал 2016, 2017, 2018, 2019 годы. В связи с уплатой сумм страховых взносов на ОПС и ОМС с нарушением установленного срока, начислены пени. В адрес административного ответчика были направлены требования: № от 08.05.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 515,78 рублей, по пени ОМС в размере 101,17 рублей; № от 08.05.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 132,99 рублей, по пени ОМС в размере 26,09 рублей; № от 14.11.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 529,63 рублей, по пени ОМС в размере 103,89 рублей; № от 14.11.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 520,27 рублей, по пени ОМС в размере 102,06 рублей; № от 23.01.2019г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 359,19 рублей, по пени ОМС в размере 70,46 рублей; № от 10.01.2020г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 55,04 рублей, по пени ОМС в размере 12,91 рублей. Данные суммы задолженностей в настоящее время административным ответчиком не уплачены. Истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности, восстановить пропущенный срок для обращения в суд для взыскания с ФИО1

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО1 судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение пункта 2 статьи 432 НК РФ не исполнил обязанности по уплате сумм страховых взносов за расчетный период, который уплачивается налогоплательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с этим, налоговым органом в адрес административного ответчика выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 515,78 рублей, по пени ОМС в размере 101,17 рублей; № от 08.05.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 132,99 рублей, по пени ОМС в размере 26,09 рублей; № от 14.11.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 529,63 рублей, по пени ОМС в размере 103,89 рублей; № от 14.11.2018г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 520,27 рублей, по пени ОМС в размере 102,06 рублей; № от 23.01.2019г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 359,19 рублей, по пени ОМС в размере 70,46 рублей; № от 10.01.2020г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с задолженностью по пени ОПС в размере 55,04 рублей, по пени ОМС в размере 12,91 рублей с предложениями погасить указанные задолженности в сроки, указанные налоговым органом.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем Почты России о принятии почтового отправления.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 задолженностей, с учетом сроков установленных требованиями №, 682005,693541, 710505, 404991, 3689 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроки обращения в суд истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд с учетом времени истекшего со дня окончания сроков обращения в суд, которые составили более 5 лет, 4 лет и по последнему требованию уже более трех лет, не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова