Решение № 12-223/2024 12-2574/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-223/2024

...

УИД 16MS0...-89


Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

ФИО1, не согласившись с назначенным наказанием, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством управляет его сын, оплата парковки транспортного средства была произведена, о чем имеются платежные документы. Кроме того, он не был извещен о дате составления административного протокола, не смог заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства, копия постановления о привлечении его к административной ответственности административным органом не направлялась. Заявитель также полагает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено с нарушение срока давности, который составляет 3 месяца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Начальник отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ ... ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного казенного учреждения ... "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП") от ..., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона ... от ... N 45 "Кодекса ... об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление содержит разъяснение о сроке и порядке обжалования, о сроке и порядке уплаты административного штрафа.

Факт нарушения зафиксирован техническим средством, работающим в автоматическом режиме, модель АПК «Стрит Фалькон» свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, поверка действительна до ... включительно.

В связи с неоплатой штрафа в установленный 60-дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району ... РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается материалами административного дела : постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., протоколом ... от ... об административном правонарушении, копией извещения ФИО1 от ... о необходимости явки для составления административного протокола ... в отдел контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений, карточкой нарушения, другими материалами дела.

В силу части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении от ... обжаловано не было и вступило в силу. По истечении 60-дневного срока ФИО1 оплату штрафа не произвел.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя мировым судьей дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы жалобы ФИО1 процессуальных нарушениях, нельзя признать состоятельными, они опровергаются сведениями из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14580383141215 о направлении заявителю копии постановления о привлечении его к административной ответственности от ..., отчета ... о направлении извещения о явке на составление протокола об административном правонарушении, отчета ... о направлении копии протокола об административном правонарушении от .... Указанные документы были направлены по адресу : ..., т.е. по месту регистрации и проживания заявителя.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы условия для реализации ФИО1 права на участие в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и рассмотрении данного дела.

Суд не принимает во внимание довод жалобы о том, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не управлял принадлежащим ему транспортным средством, соответственно не мог совершить административное правонарушение. Заявитель являлся собственником транспортного средства, что следует из представленной копии доверенности ...0 от ... в соответствии со свидетельством о регистрации ... на момент фиксации нарушения.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись М.М.Хасанова