Решение № 2А-104/2020 2А-104/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 2А-104/2020

Дело № 2а-104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 11 мая 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 37 148,48 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК от <дата> ФИО1 по данному судебному акту возбуждено исполнительное производство <номер>. <дата> приставом вынесено постановление о производстве удержаний из доходов должника, последний является получателем пенсии с <дата>, однако по состоянию на <дата> задолженность не погашена. В нарушение ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) денежные средства из доходов <ФИО2 на расчетный счет взыскателя не поступают.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, допуская волокиту, не контролируя исполнение судебного решения, тем самым нарушая права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований по исполнительному документу.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО1, выразившееся в непринятии должных мер по контролю за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, и обязать уполномоченное должностное лицо провести по данному поводу проверку.

Административный истец ООО «СААБ» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ики-Бурульского РОСП ФИО1 в письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать ввиду необоснованности. Указала, что исполнительное производство о взыскании с <ФИО2 денежных средств в пользу ООО «СААБ» возбуждено <дата> в установленный законом срок. В ходе проведения исполнительных действий было обращено взыскание на пенсионное обеспечение должника. После получения информации о его смерти <дата>, ею были предприняты меры к отысканию имущества и возможных наследников. В настоящее время в суд, вынесший решение, направлено заявление о прекращении производства в связи со смертью <ФИО2

Административный ответчик УФССП России по РК, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Заинтересованное лицо <ФИО2, как следует из сведений отдела ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС РК, умер <дата>

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив доводы иска, материалы исполнительного производства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 13 июня 2018 г. с <ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 37 148,48 руб.

Взыскателя данный судебный акт <дата> предъявлен к принудительному исполнению в Ики-Бурульский РОСП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника <ФИО2, согласно которому удержания должны производиться в размере 50 % с пенсии и иного дохода.

В рамках исполнения на денежных счетах должника обнаружено <...> руб., которые путем списания взысканы и перечислены на счет взыскателя.

Согласно поступившим сведениям отдела ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС РК должник <ФИО2 умер <дата>

Из сведений нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

В настоящее время в судебный участок № 2 Приютненского судебного района РК подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в результате такового реально нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исследованные материалы дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что должностным лицом службы судебных приставов в рамках исполнительских мероприятий выполнены все необходимые действия, права административного истца не нарушены. Иных оснований для признания незаконными действий или бездействия должностных лиц службы судебных приставов республики по настоящему исполнительному производству истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Калмыкия по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев