Постановление № 5-34/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1, при секретаре- Джантемировой М.Н., с участием потерпевшей- ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калмыкии, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ранее в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и его представитель ФИО4 вину свою в совершении указанного правонарушения признал частично.

В судебное заседаниелицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. о причинах неявки суду не известно.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3- ФИО4 в судебное заседание также не явилась, представив заявление об отложении судебного разбирательства на другой срок, в связи с занятостью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, представив возражения на административный материал.

С учетом мнения потерпевшей, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, по <адрес>, ФИО3, управляя автомашиной № нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

По данному факту потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением в МО МВД России «Зеленчкуский».

Должностными лицами МО МВД России «Зеленчукский», согласно определения <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, и ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебного медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО2 обнаружены травматические повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, рапортом сотрудника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения дорожно - транспортного происшествия в судебном заседании не отрицал и сам ФИО3, который показал, что потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте. Факт дорожно - транспортного происшествия также подтверждается письменными объяснениями ФИО5, которая, также в своих объяснениях указала, что супруг сбил на автомобиле пешехода.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание представленных протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом.

Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Содержание письменных доказательств, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном.

Представленные по административному делу доказательства, в том числе и выводы акта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно- медицинского освидетельствования, свидетельствуют, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кайдас имелись травматические повреждения в виде растяжения связочного аппарата в шейном и поясничном отделах позвоночника, кровоподтеков левого бедра, обоих коленных суставов, правой голени, которые получены от действия тупых твердых предметов.

Признавая ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения и принимает во внимание данные о личности ФИО6, связанное с нарушением порядка пользования право управления транспортными средствами, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ранее к административной ответственности привлекался. Также, тот факт, что ФИО6 работает водителем такси и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

2.Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО2 и в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики ФИО1