Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.А. Шелковниковой,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о снятии запрета в виде регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о снятии запрета в виде регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что согласно решению Бийского городского суда Алтайского края по делу № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №, согласно которого обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО2 - TOYOTA Camry, 2011 года выпуска, двигатель № VIN №, кузов № №,ПТС <адрес>, гос. знак №, путем продажи с публичных торгов. Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела вынесен запрет на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице поверенного ООО «Риддер» заключен договор № купли-продажи арестованного имущества и заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, ПТС <адрес>, цвет серебристый металлик, гос. знак № и согласно акту приема-передачи она приняла имущество, оплатив обусловленную договором цену. Однако реализовать свои права истец не имеет возможности, в связи с тем, что запрет не отменен. Взыскатель с заявлением о снятии ареста не обращался.

На основании изложенного ФИО1 просит снять обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, ПТС <адрес>, цвет серебристый металлик, гос. знак №, наложенный определением Бийского городского суда в рамках гражданского дела № №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором с иском согласился.

Представитель третьего лица ООО «Риддер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен арест на транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО2 ФИО9,- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов. С ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (продавец) в лице ООО «Риддер» продало истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> коп.

Имущество передано истцу на основании акта о наложении ареста (описи имущества), постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Вместе с тем, согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в органах ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя должника ФИО2, имеются ограничения на регистрационные действия с транспортным средством: документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3, определение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений, принятых по гражданскому делу № (№).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрет распоряжаться имуществом должника является составной частью ареста имущества должника, налагаемого судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Отменить арест и запреты на совершение любых сделок, регистрационных действий, действий по прохождению технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, принятые на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шелковникова