Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-784/2024

дело № 2-784/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МУП "Автосервис" Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Иск прокурора Дубовского района Ростовской области к МУП "Автосервис" Дубовского района Ростовской области мотивирован тем, что прокуратурой Дубовского района Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, в ходе которой установлены нарушения в деятельности МУП "Автосервис".

ФИО1 работает в МУП "Автосервис" сторожем.

У МУП "Автосервис" имеется задолженность перед ФИО1 по зарплате за март-июнь 2024 года в сумме 93 443 руб.

За задержку выплаты зарплаты начислена компенсация в размере 559,12 руб.

Прокурор просит суд взыскать с МУП "Автосервис" в пользу ФИО1 задолженность по зарплате за март-июнь 2024 года в сумме 93 443,09 руб., денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 559,12 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района РО Дзюба А.А. иск поддержал.

В судебное заседание ФИО1, представитель МУП "Автосервис", 3-е лицо : Администрация Дубовского района Ростовской области не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

В материалах дела имеется расписка руководителя МУП "Автосервис" ФИО2 о признании иска прокурора.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МУП "Автосервис" Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МУП "Автосервис" Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Автосервис" Дубовского района Ростовской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за март-июнь 2024 года в сумме 93 443 рубля 09 копеек, денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 559 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области Р.В. Ревенко