Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1888/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ***г. около *** час., находясь возле входа в подъезд *** в пригородные кассы на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Иркутск-Пассажирский» по адресу: г. Иркутск, ***, ответчик высказал в отношении него нецензурные выражения, унизив его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** по делу об административном правонарушении ***. Кроме того ***г. около *** час., находясь возле входа в подъезд *** в пригородные кассы на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Иркутск-Пассажирский» по адресу: г. Иркутск, ***, ответчик высказал в отношении него нецензурные выражения, унизив его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** по делу об административном правонарушении ***. Также ***г. около *** час., ответчик, находясь в зале пригородных касс железнодорожного вокзала станции «Иркутск-Пассажирский» по адресу: г. Иркутск, ***, на почве личных неприязненных отношений учинил с ним ссору и причинил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом (отек) и кровоподтеком мягких тканей головы слева. Телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью. Факт причинения телесных повреждений подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от ***. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от *** в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью с ответчика в его пользу взысканы *** руб. При этом, высказанные ответчиком нецензурные выражения в его адрес в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 являлись публичными, чем глубоко унизили его. Он является взрослым состоявшимся человеком, законопослушным гражданином, имеющим семью и детей. В результате действий ответчика долгое время он находился в подавленном состоянии, глубоко переживающим возникшие ситуации, что негативно отразилось на психо-эмоциональном состоянии, в результате чего действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер которых он определил в *** руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Определением судьи от *** гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, и гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что оскорбления со стороны ответчика в его адрес - это не единичные случаи, и сумма компенсации морального вреда определена им не случайно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от *** N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** г. Иркутска по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** г. Иркутска по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Указанными постановлениями установлено, что *** около 08-00 часов и ***г. *** часов находясь возле входа в подъезд *** в пригородные кассы на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Иркутск-Пассажирский» по адресу: г. Иркутск, ***, ответчик публично в присутствии ФИО3 и ФИО4 и других лиц, проходящих по привокзальной площади используя нецензурные выражения высказал сведения, унижающие честь и достоинство ФИО1, унизив его честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Таким образом, ответчиком в адрес истца высказаны выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб., а также понесенные судебные расходы в размере *** руб., которые подтверждаются представленной суду квитанцией от ***.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14. 11.2018.

Судья И.С. Якушенко