Постановление № 5-1134/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-1134/2017

№ 5-1134/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25.08.2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15.08.2017 года в 10-15 часов двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № на <адрес> возле <адрес>, управляя данным транспортным средством допустил наезд на пешехода С После чего ФИО1 оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что на проезжей части дороги по адресу: <адрес> возле <адрес> него произошел конфликт со С Наезд на пешехода С он не допускал. Событие ДТП отсутствует. Механические повреждения на его автомобиле причинил С в результате удара руками и ногами. Место события покинул в целях избежания драки.

В судебном заседании потерпевший просил наказать привлекаемого по всей строгости закона, поскольку ФИО1 допустил на него наезд. При этом не отрицал, что на проезжей части дороги по адресу: <адрес> возле <адрес> него произошел конфликт с ФИО1, который создал аварийную ситуацию и которому он решил разъяснить Правила дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

П.2.5 ПДД обязывает водителя, причастного к ДТП:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложено на должностное лицо административного органа.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что водитель ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения, по делу отсутствуют.

Вывод о виновности в нарушении Правил дорожного движения водителя ФИО1 не может быть построен только на основе объяснения потерпевшего, являющегося участником ДТП и, соответственно, заинтересованным в благополучном для них исходе дела.

Показания привлекаемого и потерпевшего являются противоречивыми. Из их показаний следует, что телесные повреждения потерпевший получил не в результате ДТП, а в результате конфликта с привлекаемым, т.е. при иных обстоятельствах. При осмотре судьей автомобиля привлекаемого, очевидно выявилось то обстоятельство, что характер механических повреждений автомобиля и телесных повреждений потерпевшего имеют противоречия и несоответствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.