Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-573/2023;)~М-580/2023 2-573/2023 М-580/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело 2-32/2024 (2-573/2023)

УИД: 59RS0043-01-2023-000895-77

ЗАОЧНОЕ
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса,

у с т а н о в и л:

истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее ООО «Форвард-Авто») с требованиями о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Форвард-Авто» был подписан Договор купли - продажи транспортного средства №10354/2023 от 07.07.2023, согласно п. 3 которого цена автомобиля указывается в Приложении №1 к настоящему договору. В Приложении №1 указано, что цена автомобиля без учета скидки составляет 1 023 500 рублей, с учетом скидки - 866 500 рублей (размер скидки - 157 000 рублей). В графе «Особые условия» данного Приложения №1 к договору указано, что скидка по программе «Лада-Финанс» предоставляется при условии погашения кредита не ранее чем через 90 суток. Данные условия были согласованы сторонами договора. Однако, в тот же день продавец дал на подпись покупателю дополнительное соглашение, в котором указано гораздо больше оснований для получения скидки в размере 157 000 рублей, а именно: договор «Пакет защита» на сумму 29 000 руб.; договор «Расширенное сервисное обслуживание» на сумму 85 250 руб.; договор страхования КАСКО Полис № на сумму страховой премии 33 874 руб.; договор страхование «Послегарантийная сервисная поддержка LADA+1» полис № на сумму страховой премии 9 900 руб. Таким образом, общая сумма услуг, которые он должен приобрести для получения скидки в размере 157 000 рублей, составляет 158 024 рублей.

Данные условия были исполнены Покупателем, все вышеуказанные услуги были приобретены. Однако, далее в п. 1 Дополнительного соглашения указано, что «стороны пришли к соглашению, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договором (кредитного страхования, договора расширенного сервисного обслуживания, договора поручительства) или досрочного расторжения, прекращения покупателем указанных договором в течение 180 календарных дней включительно с даты финансирования кредита / заключения договора страхования скидка, указанная в п. 1 дополнительного соглашения к договору не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки в течение 5 дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения, прекращения соответствующего договора и/или на основании соответствующего счета продавца с даты его выставления. Полагает, что в рассматриваемом случае, условия дополнительного соглашения фактически обязали потребителя приобрести 4 дополнительных услуги для получения скидки в размере 157 000 рублей, хотят изначально, в приложении №1 к договору купли-продажи, единственным условием для получения данной скидки было погашение кредита не ранее чем через 90 суток. Кроме того, соглашение содержит условие, ограничивающее потребителя в праве на отказ от навязанных дополнительных услуг. Указанные действия противоречат действующим нормам гражданского законодательства, а также Закону «О защите прав потребителей», а значит соответствующие условия Дополнительного соглашения подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного просит признать недействительным дополнительное соглашения к договору купли - продажи транспортного средства № от 07.07.2023. Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 157 000 рублей, компенсацию услуг нотариуса в размере 2250 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены в предусмотренном законе порядке, от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также договор купли-продажи транспортного средства с приложением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 07.07.2023 между ООО «Форворд-Авто» (Продавцом) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство в наименовании, ассортименте, комплектации, качестве, по цене и в сроки, указанные сторонами в Приложение № 1, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно указанного приложения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № от 07.07.2023 истцом у ООО «Форворд-Афто» был приобретен автомобиль LADA 21914, №, 2023 года выпуска стоимостью 976 500 руб. Согласно п. 5 указанного приложения цена автомобиля с учетом скидки на момент заключения договора составляет 976 500 руб.

Согласно п. 9 указанного приложения скидка по программе «Лада-Фининс» предоставляется при условии погашения кредита не ранее чем через 90 суток.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 07.07.2023 стороны в приложении № 1 к договору пришли к соглашению о том, что цена автомобиля без учета скидки в рублях, с учетом НДС составляет 1 023 500 руб. Сумма скидки в рублях 157 000 руб. Цена Автомобиля с учетом скидки составляет 856 500 руб. Скидка предоставляется Покупателю с учетом приобретения последним Автомобиля с использованием кредитных средств и/или приобретения услуг (и) по страхованию у партнеров продавца, а именно: заключается договор «Пакет защита» № на сумму 29 000 руб.; заключается договор «Расширенное сервисное обслуживание» на сумму 85 250 руб., заключается договор страхования КАСКО полис № № на сумму страховой премии 33 874 руб., заключается договор страховой премии 9 900 руб.

Стороны также пришли к соглашению, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договора (кредитного, страхования, скидка, указанные в приложении № 1 к договору п. 1 дополнительного соглашения к договору не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставляемой скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставляемой скидки в течение 5 (пяти) календарных дней даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения, прекращения соответствующего договора и/или на основании соответствующего счета Продавца, с даты его выставления. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в приложении № 1 к договору п. 1 настоящего дополнительного соглашения.

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Закона о защите прав потребителей, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

В соответствии с п. п. 1,5 ч. 2 ст. 16 Закон о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

По общему правилу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом если стороны исполнили обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения цены проданного имущества. Дополнительное соглашение, изменяющее условие договора купли-продажи о цене товара, заключенное после его полной оплаты, является недействительным (статьи 168, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В указанном случае, условия дополнительного соглашения фактически обязали потребителя приобрести 4 дополнительные услуги для получении скидки в размере 157 000 руб. Кроме того, соглашение содержит условие ограничивающие права потребителя на отказ от навязанных дополнительных соглашений.

При указанных обстоятельствах, поскольку дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от 07.07.2023 не отвечает указанным требованиям закона, требования истца о признании указанного дополнительного соглашения недействительным суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положения ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающую, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, степень вины ответчика, отсутствия для истца значительных неблагоприятных последствий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом допустимых и относимых доказательств, что указанные действия ответчика отразились, на здоровье истца, а также, доказательств, что указанные изменения в состоянии здоровья находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суду не представлено.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчик своевременно не удовлетворил законные требования истца, обозначенные в досудебной претензии, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя следует определять из расчета: 10 000* 50%

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5 000 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 250 руб. (л.д.11).

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли - продажи транспортного средства № от 07.07.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 108№ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 250 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2024