Приговор № 1-124/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № г.

Поступило в суд: 11.05.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>: Манакова Е.А.;

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у ФИО1 в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который является для нее значительным и в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время он возвращался домой и по дороге решил зайти к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, номер дома он не помнит в <адрес>. В ходе разговора с Потерпевший №1 ЛЛ. он сказал, что хочет выпить спиртного, но у него нет денег, Потерпевший №1 сказала, что у нее есть деньги и она купит спиртное. Затем они с Потерпевший №1 пошли в магазин, где Потерпевший №1 приобрела две бутылки водки. Когда Потерпевший №1 достала из кармана деньги, чтобы рассчитаться за водку, он видел, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумма, как ему показалось более 5 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 приобрела водку, они пошли к ней домой, и стали ее распивать. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, и он решил пойти домой. В комнате он увидел куртку Потерпевший №1 и вспомнил, что у нее в кармане были деньги. Он решил похитить деньги, чтобы потратить их на личные нужды. Потерпевший №1 находилась в кухне и его не видела, он рукой проверил карманы куртки Потерпевший №1 и из левого кармана достал деньги, быстро положил их к себе в карман и вышел из дома Потерпевший №1 По дороге он пересчитал деньги, там было ровно 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Деньги он снова положил в свой карман и пошел домой к матери. По дороге он несколько раз падал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а когда пришел к матери домой, решил снова пересчитать деньги, которые похитил у Потерпевший №1, но денег в кармане не было. Он понял, что потерял их, когда падал в снег, либо положил мимо кармана, когда пересчитывал деньги на улице, т.к. был пьян. На следующий день он встретился с Потерпевший №1, которая ему сказала, что у нее пропали деньги в сумме 7 000рублей. Он признался в том, что похитил у нее деньги и попросил ее не обращаться в полицию, пообещав с ней рассчитаться. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию, заплатила за электроэнергию и положила деньги на телефон, оставшиеся деньги она положила 7000 рублей в один карман куртки, и 1500 рублей в другой карман куртки, карманы у куртки расположены на груди. Вечером к ней зашли в гости ФИО1 и ФИО11 им хотелось выпить, Потерпевший №1 дала им 200 рублей, они купили водки и вернулись к ней, Потерпевший №1 с ними выпила, после чего ФИО1 и ФИО11 ушли. ФИО1 вернулся ему хотелось еще выпить, Потерпевший №1 пояснила, что они вместе с ФИО1 пошли в магазин, где она приобрела две бутылки водки, когда рассчитывалась, то ФИО1 видел, что у нее в кармане куртки лежали деньги, она, перепутав, достала сначала 7000 рублей, положила их обратно, и рассчиталась денежными средства из второго кармана. Затем они вернулись к ней домой, и стали водку распивать. Деньги в сумме 7 000 рублей достоинством по 1000 рублей обставались в куртке, куртка висела на гвоздике. ФИО1 ушел домой, после ухода ФИО2 Потерпевший №1 обнаружила, что деньги в сумме 7000 рублей из кармана ее куртки пропали. Потерпевший №1 начала звонить ФИО1, чтобы он вернул деньги, он не отвечал, Потерпевший №1 обратилась в полицию. ФИО1 обещал вернуть деньги, однако до сих пор не вернул. Потерпевший №1 пояснила, что пенсия по старости составляет 8803 рубля, подсобного хозяйства она не имеет, иногда колымит. Потерпевший №1 поддерживает гражданский иск на сумму 7000 рублей и просит взыскать с подсудимого ФИО1, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебное разбирательство не явилась, уведомила суд о причинах неявки, не возражала против оглашения её показаний данные в ходе предварительного расследования. В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшей, защитника в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она действительно проживает по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. ФИО1 указал на дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал в данном доме спиртное. Далее ФИО1 зашел в дом и в комнате указал на куртку, висевшую слева от двери, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из кармана куртки, висевшей в том месте, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Впоследствии, пояснил ФИО1, он деньги потерял (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №2 в судебное разбирательство не явился, уведомил суд о причинах неявки, не возражал против оглашения его показаний данные в ходе предварительного расследования. В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшей, защитника в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, которому было предложено показать, и рассказать, как он совершал преступление. ФИО1 указал на дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал в данном доме спиртное и совершил кражу денег. Затем ФИО1 зашел в дом и в комнате указал на куртку, висевшую слева от двери, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из кармана куртки, висевшей в данном месте, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Впоследствии, пояснил ФИО1, он потерял похищенные деньги (л.д.50-51).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по факту кражи денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее дома путем свободного доступа ФИО1 похитил 7 000 рублей (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, из " которой были похищены денежные средства (л.д. 9-10);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2017г., в ходе которой ФИО1 указал на дом по <адрес>, пояснил, что в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртные напитки, в доме проживает Потерпевший №1 ФИО1 зашел в дом, прошел в комнату и указал на куртку, висящую слева от двери, пояснил, что в данном месте, висела куртка Потерпевший №1, из кармана которой он похитил денежные средства в сумме 7000рублей. Впоследствии пояснил, ФИО1, он потерял похищенные деньги, а также другими материалами уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» указанного состава преступления нашел полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается справками УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых установлен размер страховой пенсии по старости потерпевшей Потерпевший №1 не превышающий 8803 рубля, иного дохода потерпевшая не имеет, также не имеет и подсобного хозяйства, что подтверждается справкой администрации Щербаковского сельсовета <адрес>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновными в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 7000рублей, потерпевшая поддержала иск, и просил удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 признал гражданские иски, имущественный ущерб причинен в результате его преступных действий. Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремер Э.Э. которому было выплачено 3936рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый ФИО1 проживает на случайные заработки, страдает психическим расстройством, является имущественно несостоятельным, связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 7000рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 7000рублей 00 копеек (Семь тысяч рублей 00 копеек).

Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2017года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова