Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«5» июня 2018 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Надежда» о признании права собственности на сооружение сельскохозяйственного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о признании права собственности на сооружение сельскохозяйственного производства, указывая на то, что 1 февраля 2018 года он купил в ООО «Надежда» по договору купли-продажи за 200000 руб., три объекта недвижимого имущества, а именно сооружение сельскохозяйственного производства сушилка, ЗАВ-100 и сооружение газохимического комплекса - газопровод среднего давления к зерносушилке ООО Надежда, протяженностью 130 м. В настоящее время ООО «Надежда» уклоняется от государственной регистрации сделки. В одностороннем порядке зарегистрировать сделку ФИО1 не может, поскольку предполагается наличие двух сторон при переходе права собственности.

Признание права собственности необходимо для демонтажа сооружений и использования в качестве строительных материалов. В связи с тем, что у Ответчика нет правоустанавливающих документов, необходимых для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет регистрация права собственности не возможна

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит признать за ним право собственности на на сооружение сельскохозяйственного производства: <адрес>ю 215 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 2013 года, ЗАВ-100., площадью 104 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1982 года, сооружение газохимического комплекса - газопровод среднего давления к зерносушилке ООО Надежда, протяженностью 130 м., год завершения строительства объекта недвижимости 2013 года, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Петров А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, иск просил удовлетворить.

Представитель ООО «Надежда» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

сооружение сельскохозяйственного производства - <адрес>ю 215 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 2013, расположенный по адресу: <адрес>;

сооружение сельскохозяйственного производства - ЗАВ-100., площадью 104 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости 1982, расположенный по адресу: <адрес>;

сооружение газохимического комплекса - газопровод среднего давления к зерносушилке ООО Надежда, протяженностью 130 м., год завершения строительства объекта недвижимости 2013, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш