Решение № 2-288/2017 2-288/2017(2-4729/2016;)~М-4254/2016 2-4729/2016 М-4254/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-288/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2017 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию ФИО4 обратился с иском о признании незаконным решения ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области №714 от 29.09.16 об отказе в назначении трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на начисление трудовой пенсии периодов работы в ООО «Трейдмастер» с 01.11.01 по 31.12.07 и в ООО «Громада» с 14.01.08 по 17.11.11, обязании назначить трудовую пенсию. В обоснование требований истец указал, что по достижению пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и недостаточной величине пенсионного коэффициента. Полагая, что ответчик незаконно не включил при расчете пенсии спорные периоды работы, истец обратился в суд. В судебном заседании ФИО4 требования поддержал, указав на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по перечислению взносов в пенсионный фонд. Представители ответчика ФИО2, ФИО3 (доверенности -л.д. 38,39) иск не признали, представив отзыв и поддержав решение об отказе в назначении пенсии. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением возраста 60 лет. Решением от 29.09.16 в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что величина его пенсионного коэффициента 8,569, что меньше 9 - установленного законодательством коэффициента. Также в стаж не были включены периоды работы истца в ООО «Трейдмастер» с 01.11.01 по 31.12.07 и в ООО «Громада» с 14.01.08 по 17.11.11 (л.д. 12). Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400-ФЗ) гласит, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Согласно ст. 35 ФЗ №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ №400-ФЗ, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ №400-ФЗ.С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ №400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ №400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии. Из представленных документов следует, что страховой стаж истца составляет 10 лет 3 мес. 20 дней. Суд соглашается с доводами ответчика, что в расчет стажа не подлежат включению периоды работы истца в ООО «Трейдмастер» с 01.11.01 по 31.12.07 и в ООО «Громада» с 14.01.08 по 17.11.11. Статья 11 ФЗ №400-ФЗ предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст. 14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец состоит на персонифицированном учете с 26.03.2001 года (страховой № ( л.д. 48) Таким образом, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Представленными доказательствами не подтвержден факт уплаты за истца соответствующих взносов в пенсионные органы за период его работы в ООО «Громада» и ООО «Трейдмастер». Истцом не представлен договор, на основании которого внесены записи в трудовую книжку, либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в названных организациях. Более того, ООО «Громада» 19.04.11 отнесена к категории предприятий, не ведущих финансово-хозяйственную деятельность, и была снята с регистрационного учета 05.08.16 (ответ ГУ УПФР №10 -л.д. 33). Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ст. 3 ФЗ №400-ФЗ). Суд соглашается с расчетом индивидуального пенсионного коэффициента, произведенным ответчиком, как соответствующим нормам пенсионного законодательства. При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным Решения об отказе в назначении трудовой пенсии №714 от 29 сентября 2016 года, обязании включить в трудовой стаж периоды работы в ООО «Громада» и в ООО «Трейдмастер», обязании назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУУ Пенсионный Фонд (подробнее)Судьи дела:Рагулина О.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 |