Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2374/2017

дело № 2-2374/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее- УПФР (ГУ) в <адрес>), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 97046,4 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111,39 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не сообщил в УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты (отчисление из образовательного учреждения), в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120274, 74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произведен частичный возврат денежных средств в размере 23228,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 97046,4 руб. Требование о возврате указанной суммы в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании заявления и справки, выданной МОАУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца, а также единовременная выплата в сумме 120274,74 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о выбытии № отчислен с очной формы обучения, что подтверждается письмом МОАУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты (отчисление из образовательного учреждения), ответчик не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику прекращена.

На основании электронного запроса УПФР в <адрес>, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в размере 23228,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных УПФР (ГУ) в <адрес> сведений, задолженность по переплате пенсии, являющаяся неосновательным обогащением ответчика в размере 97046,4 руб., ФИО2 не возвращена.

Исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 97046,4 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3111,39 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> неосновательное обогащение в виде выплаченных пенсии в размере 97046,4 руб. (девяносто семь тысяч сорок шесть рублей 40 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> государственную пошлину в размере 3111,39 руб. (три тысячи сто одиннадцать рублей 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года