Приговор № 1-1746/2025 1-57/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-1746/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003941-77 Дело № 1-57/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Ряснянской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 12 февраля 2013 года по 30 сентября 2025 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13 февраля 2013 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 3 апреля 2013 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 14 февраля 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 11 апреля 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 21 июня 2019 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 12 февраля 2013 года по 31 марта 2019 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 756 630 руб. 42 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 589 675 руб. 27 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 12 февраля 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 161 955 руб. 15 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 13 февраля 2013 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 756 630 руб. 42 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10 февраля 2014 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № содержащее сведения о получателе пособий ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 11 февраля 2014 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 октября 2025 года.

Таким образом, в период времени с 1 марта 2014 года по 30 сентября 2025 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 65 379 руб. 31 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 756 630 руб. 42 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 65 379 руб. 31 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 822 009 руб. 73 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 13 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 3 апреля 2013 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 14 февраля 2013 года и страховой пенсии по инвалидности от 11 апреля 2013 года. Согласно заявлениям ФИО1 доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию на банковский счет, открытый в банке ПАО «<данные изъяты>». Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 21 июня 2019 года выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 756 630 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 91-94);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 10 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Специалистом МФЦ было сформировано дело № от 10 февраля 2014 года, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области для рассмотрения и принятия решения по существу. В данном заявлении было указано, что ФИО1 выплаты просит производить на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя. Весь пакет предоставленных документов был приобщен к уже сформированному личному делу №, в котором находился пакет документов по М.Н.. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 11 февраля 2014 года о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 марта 2014 года. На основании прекращения действия признака учета «инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 1 октября 2025 года. Общая сумма переплаты составила 66 013 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было принято распоряжение о предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В ходе осмотра изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя М.Н., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия (льготы) на имя М.Н., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 58-62, 63-64, 65-85);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 12 февраля 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 756 630 руб. 42 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 589 675 руб. 27 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 161 955 руб. 15 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 26-27);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 6 октября 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 30).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения при получении «пособий», поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении компенсаций и иных социальных выплат. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 66 013 руб. 49 коп. до 65 379 руб. 31 коп., то есть на 634 руб. 18 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 634 руб. 18 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 822 009 руб. 73 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 418 630 руб. 42 коп.

Также в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 181) на банковские счета, открытые на имя ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 181) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.