Решение № 2-4284/2023 2-4284/2023~М-1470/2023 М-1470/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-4284/2023

50RS0028-01-2023-001951-63 Дело № 2-4284/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате уплаченных денежных средств размере 85 000 рублей и процентов, начисленных на сумму предоплаты в размере 1 554, 40 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 797 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № телефона Apple iPhone 14 pro max 256gb black. Общая cтоимость товара по договору составила 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО2 была произведена оплата по договору в сумме 85 000 рублей. Ответчик обязался доставить оплаченный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки товар получен не был. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков поставки более чем на 14 дней поставщик обязуется по требованию покупателя вернуть полную стоимость товара в течение одного календарного дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №. Согласно приложения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является телефон Apple iPhone 14 pro max 256gb black. Как следует из п. 1.4. договора, общая cтоимость товара по договору составила 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО2 была произведена оплата по договору в сумме 85 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставщик обязался доставить оплаченный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки товар получен не был. В соответствии с п. 4.5. договора, в случае нарушения сроков поставки более чем на 14 дней поставщик обязуется по требованию покупателя вернуть полную стоимость товара в течение одного календарного дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате предварительной уплаченной им суммы, которая получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без ответа.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Учитывая, что товар, оплаченный истцом, ответчик не поставил, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств в размере 85 000 рублей, уплаченных в качестве 100% предоплаты за товар, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 89 дней в размере 1 554, 40 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов представлен в исковом заявлении.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт № уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85 000 рублей, проценты в размере 1 554, 40 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 797 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: