Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кульгаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Банк предоставил ответчику на срок по Дата , денежные средства в сумме - Данные изъяты рублей, с взиманием за пользование кредитом Данные изъяты % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, соответственно - Дата Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме – Данные изъяты рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила - 463 011,75 рублей.

ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер , по состоянию на Дата в общей сумме - 463 011,75 рублей, из которых: 399 828,16 рублей, сумма основного долга; 57 113,79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом; 6 069,80 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме – 7 830,12 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме – 500 000 рублей, на срок по Дата (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере Данные изъяты% годовых и иные платежи на условиях договора (л.д. 9 – 15).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства Дата были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается копией выписки из его лицевого счета.

На основании п. 2.10 Правил кредитования проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В п. 2.11 Правил кредитования предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договоров произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен истцом до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от Дата . Номер , с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее указанного срока в уведомлении (л.д. 20 – 23).

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору от Дата . Номер .

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, по состоянию на Дата включительно, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от Дата . Номер составила – 463 011,75 рублей, в том числе сумма основного долга - 399 828,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере - 57 113,79 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере - 6 069,80 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 7 830,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме – 463 011,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 399 828,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере - 57 113,79 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере - 6 069,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 7 830,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова