Приговор № 1-24/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000079-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 04 марта 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинитлея – старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Линниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 от 15.06.2009 года и ордер № 2809 от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим --26 зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

получившего копию обвинительного заключения 18 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в гостях у знакомой ФИО1 - ФИО2 №6 в --. Примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, обнаружил сотовый телефон марки «Samsung» с находившейся внутри него сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером --, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что к абонентскому номеру -- сим-карта с которым была установлена в обнаруженном им сотовом телефоне марки «Samsung», подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк по банковскому счету Потерпевший №1 и что на данном банковском счете имеются денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета с причинением ему значительного ущерба.

23.02.2020 года в 01 час 07 минут ФИО1, достоверно располагая сведениями о нахождении на банковском счете --, открытом 26.07.2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8636/0169 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. 40 лет Победы, 3 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в кухне в --, умышленно с корыстной целью, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, а также достоверно зная, что посредством услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на номер «900» можно осуществить перевод денежных средств, на находящемся в руках сотовом телефоне марки «Samsung» открыл сообщение с номером «900», после чего тайно, посредством услуги «Мобильный банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, осуществил перевод с банковского счета --, открытого 26.07.2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8636/0169 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. 40 лет Победы, 3 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту --, принадлежащую его матери ФИО2 №5, тем самым похитив указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, 23.02.2020 года в 08 часов 38 минут ФИО1, находясь в кухне в --, умышленно с корыстной целью, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, а также достоверно зная, что посредством услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на номер «900» можно осуществить перевод денежных средств, на находящемся в руках сотовом телефоне марки «Samsung», открыл сообщение с номером «900», после чего тайно, посредством услуги «Мобильный банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осуществил перевод с банковского счета -- открытого 26.07.2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8636/0169 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. 40 лет Победы, 3 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту --, принадлежащую его матери ФИО2 №5, тем самым похитив указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, 23.02.2020 года в 09 часов 44 минуты ФИО1, находясь в кухне в --, умышленно с корыстной целью, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, а также достоверно зная, что посредством услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на номер «900» можно осуществить перевод денежных средств, на находящемся в руках сотовом телефоне марки «Samsung», открыл сообщение с номером «900», после чего тайно, посредством услуги «Мобильный банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осуществил перевод с банковского счета --, открытого 26.07.2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8636/0169 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. 40 лет Победы, 3 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, денежных средств в сумме 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту --, принадлежащую ФИО2 №1, тем самым похитив указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1, совершая ряд тождественных преступных действий, связанных с изъятием денежных средств из одного источника, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно из корыстных побуждений 23.02.2020 года в период времени с 01 часа 07 минут до 09 часов 44 минут похитил с банковского счета --, открытого 26.07.2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8636/0169 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. 40 лет Победы, 3 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области, денежные средства в сумме 5 700 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020 года в вечернее время он и --21 находились в гостях у ФИО2 №6, по адресу: c. Новокиевка --. --21 пошел спать в другую комнату, при этом его телефон остался на столе. В этот момент, примерно в 01 час 00 минут 23.02.2020 года у него возник умысел на перевод денежных средств своей матери в размере 3 000 рублей и перевод своей подруге ФИО2 №1 в сумме 2 700 рублей. После этого, примерно в 01 час 05 минут, он взял телефон, принадлежащий --21, убедился, что никто не наблюдает за его действиями в телефоне и примерно с 01 часа 06 минут по 01 час 10 минут осуществил перевод денежных средств своей матери ФИО2 №5 в размере 2 000 рублей и следующим переводом 1 000 рублей, а также своей подруге ФИО2 №1 одним переводом 2 700 рублей, после чего он положил телефон на место (т. 1 л.д. 77-81);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он был ознакомлен с выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, с которого он похитил денежные средства. Согласно выписке переводы денежных средств были осуществлены: 23.02.2020 года в 01 час 07 минут в размере 2 000 рублей и 08 часов 38 минут по местному времени в размере 1 000 рублей на банковскую карту его матери ФИО2 №5, а также в 09 часов 44 минут по местному времени в размере 2700 рублей на карту его знакомой ФИО2 №1 Может сказать, что действительно переводы совершал примерно в указанное время, ранее говорил, что все переводы им были осуществлены в ночное время, поскольку точно не помнил хронологию событий. В настоящее время, ознакомившись с выпиской о движении денежных средств, может с уверенностью сказать, что переводы осуществлялись им именно в то время, которое указано в выписке. Переводы он осуществлял с телефона Потерпевший №1, который лежал на столе в кухне. Переводы производил при помощи услуги мобильный банк, а именно на номер «900» направлял смс-сообщения с текстом «Перевод», далее номер телефона, к которому привязаны карты, на которые он переводил деньги, а именно его матери и ФИО2 №1, после чего прописывалась сумма перевода. В последующем с номера 900 поступали смс с кодами, необходимыми для совершения операции, которые он в последующем отправлял исходящим сообщением на --. Переводы он осуществлял в кухне дома ФИО2 №6 (т 1 л.д. 132-135);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал и показал, что 22.02.2020 года он и --19 находились в гостях у ФИО2 №6 по адресу: c. Новокиевка --. --21 пошел спать в другую комнату, при этом его телефон остался на столе в кухне. Примерно в 01 час 00 минут 23.02.2020 года у него возник умысел на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 он подошел к столу взял в руки его телефон и при помощи телефона в 01 час 07 минут перевел 2 000 рублей на банковскую карту матери. Перевод производил при помощи услуги мобильный банк, а именно на номер «900» направлял смс-сообщения с текстом «Перевод» далее номер телефона, к которому привязана карта, на которую он переводил деньги, а именно его матери, после чего прописывалась сумма перевода. В последующем с номера 900 поступило смс с кодом, необходимым для совершения операции, который он в последующем отправил исходящим сообщением на номер 900. После совершения перевода телефон он оставил на столе кухне, где его и взял. В последующем он лег спать. В утреннее время он проснулся, все вроде бы еще спали, точно не помнит, он решил перевести еще денег с карты Потерпевший №1, т.к. знал, что на балансе карты еще имеются деньги. После чего он вновь взял со стола телефон и при помощи мобильного банка вышеописанным способом перевел 1 000 рублей на банковскую карту матери, а потом позже еще 2 700 рублей на карту своей знакомой ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 141-145);

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные показания;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым -- в 21 час 00 минут на улице его встретил ФИО1, который предложил ему выпить алкогольные напитки в доме, который находится за «Кишкой» по -- в --, точного адреса он не знает. Он помнит, что его телефон марки «Samsung» и его банковская карта «Сбербанк» с платежной системой «МИР» с --, на которой имелись денежные средства в размере около 22 000 рублей, находились в кармане куртки. Он помнит, что у ФИО1 в доме находились еще несколько незнакомых ему людей. ФИО1 спросил, есть ли у него денежные средства, чтобы купить спиртное, он передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк», при этом сказал, чтобы он потратил не больше 2 000 рублей, сообщил ему свой пин-код от своей банковской карты «Сбербанк». После этого ФИО1 ушел в магазин, а он лег спать у него дома. Через некоторое время ФИО1 его разбудил, передал ему карту и сказал, что на ней имеется 18 000 рублей. Он забрал карту и положил её в карман куртки. Где в этот момент находился его телефон, он не помнит. Через некоторое время он очнулся, когда его усаживали в автомобиль такси, которое его доставило в --, это было следующим утром - 23.02.2020 года примерно в 12 часов дня. По прибытию в -- он потратил в магазине около 1 000 рублей, оплачивая покупки своей банковской картой. Когда он хотел проверить баланс на карте по телефону, то обнаружил, что его телефон отсутствует. Примерно 25 или 26 февраля 2020 года он в -- в магазине «Союз» проверил баланс карты и обнаружил, что на ней всего примерно 5 000 рублей. 09.04.2020 года в отделении «Сбербанка России» ему выдали выписку о состоянии вклада с его зарплатной карты, где было выявлено, что в феврале 2020 года в период времени с 22 по 23 февраля с его зарплатной карты были осуществлены переводы денежных средств на неизвестные ему имена. Общая сумма перевода составила 7 934 рублей. И тогда он вспомнил, что перевод денег был осуществлен как раз в то время, когда он находился в гостях в -- у ФИО1 Сам он каких-либо переводов денежных средств со своей карты не осуществлял и никому не разрешал этого делать. Его телефон отсутствовал при нем примерно с 23 по 26 февраля 2020 года. Смс-сообщения о переводах от номера «900» в своем телефоне он не обнаружил. Как ФИО1 похитил его денежные средства ночью и утром не видел. Данными действиями ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 700 рублей 00 копеек, так как доход в его семье составляет 35 000 рублей в месяц, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, иного источника дохода у него нет (т. 1 л.д. 46-49, л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее был молодой человек ФИО1, у нее в собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» платежной системы «Master Card» --. С середины февраля 2020 года по настоящее время ФИО1 переводит ей денежные средства на ее банковскую карту. Так как она не помнила, чтобы ФИО1 переводил денежные средства в сумме 2 700 рублей 00 копеек, она предоставила выписку по операциям сотрудникам полиции, из содержания которой она выяснила, что 23.02.2020 года ей были перечислены денежные средства в сумме 2 700 рублей 00 копеек от неизвестного ей человека --6. Денежные средства в размере 2700 рублей, которые ей поступили на счет, она сняла и отнесла ФИО1, потому, что ФИО1 позвонил и сказал, что ему данные денежные средства перевела мать (т. 1 л.д. 52-54, л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым совместно с ней проживает ее брат --11 У ее брата есть банковская карта «Сбербанк» с платежной системой «МИР» --. Вышеуказанная карта находится при ней. 22.02.2020 года, когда она работала продавцом в магазине «Вечный зов» --, в вечернее время в магазин зашли девушка, возрастом примерно 30 лет, среднего роста, а так же мужчина возрастом до 30-ти лет, высокий. Они стали приобретать продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 2234 рубля. Сначала мужчина два раза пытался расплатиться банковской картой «Сбербанк», но вводил неверный пин-код, после чего пытался кому-то дозвониться, но так и не смог. Тогда они посредством сотового телефона перевели ей вышеуказанную сумму 2234 рублей, после чего, когда они закончили перевод, она через банковскую карту ее брата оплатила данную покупку. После этого данные лица ушли (т. 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020 года в вечернее время Потерпевший №1 забрал свой телефон марки «Samsung» и принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» платежная система Мир. Примерно 26 февраля ей на телефон позвонила ФИО3, сообщила, что телефон ее сожителя Потерпевший №1 находится у них, так как им принес его ФИО1 Согласно выписке о состоянии вклада было установлено, что в период времени с 22.02.2020 года по 23.02.2020 года с карты Потерпевший №1 были осуществлены переводы на неизвестные им счета неизвестных им людей на сумму 7 934 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что никаких переводов он не делал и граждан, получивших деньги с его карты, он тоже не знает. Ей известно, что в период времени с 22 по 26 февраля 2020 года у Потерпевший №1 отсутствовал телефон, о данном факте она узнала с его слов. Потерпевший №1 проверил СМС-сообщения на своем телефоне с номера «900», каких-либо сообщений о переводах денежных средств в телефоне обнаружено не было. Имелось только одно сообщение о том, что на -- была попытка перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей, но операция была не выполнена, так как была превышена допустимая сумма операций (т. 1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 23.02.2020 года ФИО1 принес ему телефон и сказал, что этот телефон принадлежит --21 и попросил телефон вернуть -<***>. Примерно 25.02.2020 года он вернул --21 его телефон. Когда ФИО1 отдавал ему телефон -<***>, то сказал, что данный телефон нашел у калитки -- (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым совместно с ней проживает ее сын ФИО1 23.02.2020 года, точное время она не помнит, она на своем мобильном телефоне увидела СМС-сообщения с номера «900» о том, что на ее карту поступили денежные средства в размере 1000 и 2000 рублей. Денежные средства поступили на ее карта №4276 **** 0364. Данная карта у нее привязана к номеру телефона --. Примерно в обеденное время домой пришел ее сын ФИО1, который пояснил, что ей на карту поступили деньги, которые ему занял знакомый. Затем она отдала Андрею 2000 рублей наличными, а 1000 рублей оставила себе, так как Андрей ей разрешил. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что деньги, которые поступили ей на карту, Андрей у кого-то похитил (т. 1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: --. 22.02.2020 года в вечернее время она находилась дома, в гостях у нее был ФИО1 Позже, около 21 часа к ней домой пришел ФИО4 Через некоторое время -<***> попросил ФИО1 съездить в магазин и приобрести спиртного, для этих целей он дал ФИО1 свою карту и назвал пин-код. В магазин поехали она и ФИО1, поехали они на такси в магазин «Вечный зов». Где приобрели спиртное и продукты, на какую сумму она точно не помнит. ФИО1 передал продавцу карту -<***> и назвал пин-код, однако он был неверный, в связи в связи с чем ФИО1 достал телефон и через мобильный банк перевел продавцу, а она уже оплатила покупку своей картой. Позже -<***> лег спать у нее дома. Также она видела, что -<***> оставил свой телефон на кухне на столе. Через некоторое время она также легла спать. На утро все проснулись. Примерно в обеденное время ФИО1 посадил -<***> в такси и зашел в дом, в руках у него был телефон -<***>. --7 пояснил, что телефон выпал, когда он усаживал -<***> в такси. Через некоторое время ФИО1 унес телефон -<***> Позднее ей от сотрудников полиции и ФИО2 №1 стало известно, что ФИО1 с банковской карты -<***> совершил перевод денежных средств, однако она сама по данному факту ничего не знает, когда --7 осуществлял переводы ей не известно (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 года, согласно которому осмотрен -- по адресу --, в ходе осмотра были осмотрены мобильный телефон марки «Samsng», с помощью которого осуществлялись переводы с карты Потерпевший №1, а также банковская карта ПАО Сбербанк на имя Aleksandr Kondratev --. Кроме того у --12 была изъята выписка по счеты карты на 2 листах (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 года, согласно которому осмотрены: 1. Ответ из ПАО Сбербанк от 02.09.2020 года, согласно которому на имя Потерпевший №1, в отделениях организационно подотчетных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк установлено наличие в том числе счета -- (МИР Классическая (руб.), отделение 8636 филиал 169, дата открытия 26.07.2017, имеется отчет о движении денежных средств за период с 15.02.2020 по 28.02.2020 предоставлен в приложении на 2 листах: выписка по счетам Потерпевший №1, согласно которой по счету 40817 810 2 0300 6816940 имеются следующие списания: №4 – дата совершения 26.02.2020 наименование операции списание со счета БК по выписке (др.осб). Сумма операции по дебету 1000,00, рублевый эквивалент операции 1000,00, тип транзакции: списание с карты на к-ту по ОП. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком) 2370; Сумма операции в валюте транзакции 1000,00, дата транзакции: 23.02.2020 02:38:00, номер карты --; -- – дата совершения 26.02.2020 наименование операции списание со счета БК по выписке (др.осб). Сумма операции по дебету 2000,00, рублевый эквивалент операции 2000,00, тип транзакции: списание с карты на к-ту по ОП. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком)2370; Сумма операции в валюте транзакции 2000,00, дата транзакции: 22.02.2020 19:07:00, номер карты --; -- – дата совершения 26.02.2020 наименование операции списание со счета БК по выписке (др.осб). Сумма операции по дебету 2234,00, рублевый эквивалент операции 2700,00, тип транзакции: списание с карты на к-ту по ОП. <пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком)2370; Сумма операции в валюте транзакции 2700,00, дата транзакции: 23.02.2020 03:44:00, номер карты --; Отчет по банковской карте Потерпевший №1: Номер карты --, номер счета карты 40817 810 2 0300 6816940, Место открытия карты номер ГОСБ 8636, Место открытия карты номер ВСП 169, дата операции (время московское) 22.02.2020 19:07, код авторизации 219570, Вид место совершения операции MBK MOSCOW RUS, сумма в валюте счете -2000, валюта 810, сумма в валюте транзакции -2000, валюта операции 810, валюта Russian Rouble, карта/кошелек отправителя-получателя --. Номер карты --, номер счета карты 40817 810 2 0300 6816940, Место открытия карты номер ГОСБ 8636, Место открытия карты номер ВСП 169, дата операции (время московское) 23.02.2020 2:38, код авторизации 284868, Вид место совершения операции MBK MOSCOW RUS, сумма в валюте счете -1000, валюта 810, сумма в валюте транзакции -1000, валюта операции 810, валюта Russian Rouble, карта/кошелек отправителя-получателя --. Номер карты --, номер счета карты 40817 810 2 0300 6816940, Место открытия карты номер ГОСБ 8636, Место открытия карты номер ВСП 169, дата операции (время московское) 23.02.2020 3:44, код авторизации 251833, Вид место совершения операции MBK MOSCOW RUS, сумма в валюте счете -2700, валюта 810, сумма в валюте транзакции -2700, валюта операции 810, валюта Russian Rouble, карта/кошелек отправителя-получателя --. Выписка о состоянии вклада от 09.04.2020 Потерпевший №1 за период с 1 февраля 2020 г по 9 апреля 2020 г.»: дата операции 26.02.2020 наименование списания сумма операции -1000.00; дата операции 26.02.2020 наименование списания сумма операции -2000.00; дата операции 26.02.2020 наименование списания сумма операции -2700.00. История операций по дебетовой карте за период с 22.02.2020 от 07.04.2020, номер счета 40817 810 2 0300 6816940»: дата операции 23.02.20 дата операции 24.02.20 кода авторизации 251833 описание операции RUS MOSCOW MBK перевод 5469****6891 Л. ФИО2 №1 сумма в валюте счета (RUR) 2700,00, дата операции 23.02.20 дата операции 24.02.20 кода авторизации 284868 описание операции RUS MOSCOW MBK перевод 4276****0364 К. ФИО2 №5 сумма в валюте счета (RUR) 1000,00, дата операции 22.02.20 дата операции 24.02.20 кода авторизации 219570 описание операции RUS MOSCOW MBK перевод 4276****0364 К. ФИО2 №5 сумма в валюте счета (RUR) 2000,00. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 103-111).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, данных ими в ходе предварительного следствия, совокупности других исследованных судом доказательств по делу, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.01.2021 года (т. 1 л.д. 132-135) и обвиняемого 23.01.2021 года (т. 1 л.д. 141-145), суд признает достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 10.09.2020 года (т. 1 л.д. 77-81) суд признает достоверными и закладывает в основу приговора только в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом, поскольку в этой части они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступлений и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в остальной части (в части времени совершения преступления) суд считает их недостоверными.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколами допросов в ходе предварительного следствия, замечаний и дополнений к ним не имел. ФИО1 предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чём свидетельствуют подписи ФИО1 и его защитника. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от указанных лиц не поступало.

Все приведённые письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступлений, установленных судом.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ совершения преступления, поведение ФИО1 во время совершения преступления свидетельствуют о том, ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствовался корыстным мотивом.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно материалам дела, хищение денежных средств в сумме 5700 рублей ФИО1 совершил путем перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как следует из материалов дела доход семьи потерпевшего составляет около 35 000 рублей в месяц, потерпевший имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, иного источника дохода у него нет.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 в ходе следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает рабочим у ИП ФИО5, по месту жительства УУП МО МВД России «Мазановский» и главой Новокиевского сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение от 14 апреля 2020 года, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, до дачи объяснения сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные подробные признательные показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, данных о его имущественном и семейном положении, судом не усматривается.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с имеющимися в материалах дела данными, характеризующими личность ФИО1, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 5 700 рублей 00 копейки. Потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал о законности заявленных исковых требований потерпевшего, просил иск удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

С учетом того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба от хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего и взыскивает с подсудимого ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ из ПАО Сбербанк от 02.09.2020 на 3 л. (с приложениями); выписка о состоянии вклада от 09.04.2020 на 1 л., история операций по дебетовой карте за период с 22.02.2020 от 07.04.2020 на 1 л. – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк от 02.09.2020 на 3 л. (с приложениями); выписку о состоянии вклада от 09.04.2020 на 1л., историю операций по дебетовой карте за период с 22.02.2020 от 07.04.2020 на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы или представления праве ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство он может подать в течение десяти суток со дня вынесения приговора, либо указать его в своей апелляционной жалобе, либо заявить данное ходатайство в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы другого участника процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова