Приговор № 1-166/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1-166/2017

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

22 ноября 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., потерпевшего Х, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Жилина А.Н., Ноженко Д.Д. соответственно, при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <....>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО2, <....>, под стражей по данному делу содержавшегося с <....>, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ 6 лет 03 месяца лишения свободы, 12.12.2011 освобожденного по отбытию наказания;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев;

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__), к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 09.09.2016 на неотбытый срок 02 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период с 21:00 __.__.__ до 07:20 __.__.__, находясь в ____ г. <....>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение самодельного кроссового мотоцикла, стоявшего во дворе дома № <....>, договорились между собой, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, подаст сигнал тревоги, ФИО2 при помощи ножовки по металлу отпилит трос, с помощью которого мотоцикл был пристегнут к дереву, после чего ФИО2 и ФИО1 тайно похитят мотоцикл.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой ножовку по металлу, в период с 21:00 __.__.__ до 07:20 __.__.__ прошли к дому № <....>, во дворе которого ФИО2 и ФИО1, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, каждый согласно отведенной ему роли, в то время, как ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был подать сигнал тревоги, ФИО2 подошел к мотоциклу и при помощи ножовки по металлу спилил металлический трос, которым мотоцикл был пристегнут к дереву. Затем ФИО2 и ФИО1, вдвоем, тайно похитили самодельный кроссовый мотоцикл, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Х1

С похищенным имуществом, принадлежащим Х1, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В период с 19:30 __.__.__ до 11:00 __.__.__ ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире № <....>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мотоцикла «<....>», стоявшего во дворе дома № <....>, договорились между собой, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, подаст сигнал тревоги, ФИО2 откатит мотоцикл в сторону, после чего тайно похитят мотоцикл.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в период с 19:30 __.__.__ до 11:00 __.__.__ прошли к дому № <....>, где пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, каждый согласно отведенной ему роли, в то время, как ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появлении опасности должен был подать сигнал тревоги, ФИО2 подошел к мотоциклу марки «<....>», стоимостью 70000 рублей, принадлежащему Х2, после чего откатил его в сторону. Затем ФИО2 и ФИО1, вдвоем, тайно похитили данный мотоцикл.

С похищенным имуществом, принадлежащим Х2 ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х2 материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей, который для него является значительным.

В период с 01:00 __.__.__ до 16:00 __.__.__ ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире № <....>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мотоцикла «<....>», стоявшего во дворе дома № <....>, договорились между собой, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, подаст сигнал тревоги, ФИО2 откатит мотоцикл в сторону, после чего тайно похитят мотоцикл.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в период с 01:00 __.__.__ до 16:00 __.__.__ (точные дата и время не установлены) прошли к дому № <....>, во дворе которого ФИО2 и ФИО1, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, каждый согласно отведенной ему роли, в то время, как ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был подать сигнал тревоги, ФИО2 подошел к мотоциклу «<....>», стоимостью 60000 рублей, принадлежащего Х3, после чего откатил его в сторону, после чего вдвоем, тайно похитили данный мотоцикл.

С похищенным имуществом, принадлежащим Х3, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Х3 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, который для него является значительным.

В период с 01:00 __.__.__ до 23:59 __.__.__ ФИО2 и ФИО1, находясь во дворе дома № <....>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение стоявшего во дворе указанного дома мотоцикла марки «<....>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, тайно похитили стоявший до дворе дома № <....> мотоцикл марки «<....>», стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Х4

С похищенным имуществом, принадлежащим Х4, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х4 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для него является значительным.

ФИО2, в период с 16:00 до 20:30 __.__.__, находясь во дворе дома № <....>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Х мопед марки «<....>», стоимостью 15000 рублей, стоявший во дворе указанного дома. С похищенным мопедом марки «<....>», принадлежащим Х, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причини потерпевшему Х материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для него является значительным.

Наказания за инкриминируемые подсудимым ФИО2 и ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением были полностью согласны и не отрицали совершения преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимые и их защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие таковых возражений также не представили.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует: совместные действия ФИО1 и ФИО2

- по факту кражи мотоцикла у Х1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи мотоцикла у Х2 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;- по факту кражи мотоцикла у Х3 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи мотоцикла у Х4 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО2 по факту кражи мотоцикла у Х по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному: ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет временные заработки, к административной ответственности не привлекался, на учете <....> не состоит, награжден медалью <....>.

ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, о чём свидетельствует его поведение в суде, подсудимый в судебном заседании в последнем слове принес потерпевшему извинения, что также учитывается судом при назначении наказания. ФИО2 ранее судим за совершение однородных преступлений, вновь совершил ряд умышленных преступлений имущественной направленности, что говорит о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления. ФИО2 не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в добровольном порядке ущерб не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам краж в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали последовательные признательные показания, изобличающие друг друга; признательные объяснения подсудимых суд расценивает как явку с повинной, поскольку последние в ходе указанных объяснений добровольно сообщили о всех совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, принимая во внимание количество преступлений, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимым наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, в отношении ФИО2 с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие не снятых и не погашенных судимостей у ФИО2, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет служить становлению ФИО2 на путь исправления и его социальной адаптации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отсутствие судимостей у ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением ФИО1 дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие временных заработков у подсудимого.

Назначение подсудимым иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Потерпевшим Х заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, размер данного ущерба складывается из стоимости деталей похищенного у Х мопеда марки «<....>», а именно стоимости панели приборов (тахометр, спидометр), замка зажигания, бардачков, двух боковых металлических хромированных дуг, металлического корпуса фары, крепления подножки, крышки бензобака, ручки сцепления, свечки зажигания, всего в размере 5000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма иска не является завышенной и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей с ФИО2 Доказательств возврата ФИО2 указанных деталей потерпевшему либо компенсации денежных средств суду не представлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два фрагмента металлического траса подлежат уничтожению; похищенные мототранспортные средства, выданные под расписку собственникам, подлежат оставлению соответствующим потерпевшим.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера пресечения в отношении подсудимых изменению не подлежит, в целях своевременного исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на срок 10 месяцев;

-по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

-по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 01 год 09 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на срок 01 год 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок два года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с __.__.__, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Х удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Х 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагменты троса уничтожить; мототранспортные средства, оставить по принадлежности соответствующим владельцам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис