Решение № 2-4998/2017 2-4998/2017~М-4681/2017 М-4681/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4998/2017

Дело № 2-4998/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "XXXX" к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №XXXX, ответчику предоставлены денежные средства в размере XXXX на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% (XXXX). Ответчик, заключив с истцом договор займа, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога в отношении автомобиля XXXX, правообладатель и залогодатель имущества ФИО1 Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела а надлежащим образом, по адресу представленному займодавцу при заключении договора, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №XXXX, ответчику предоставлены денежные средства в размере XXXX на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 10%, которые уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (XXXX) л/д14-15.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

В счет исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере XXXX, в свою очередь ответчик условия договора не выполняет и его задолженность по договору составляет XXXX: основной долг XXXX, проценты XXXX.

Размер задолженности не оспорен ответчиком.

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Истец ссылается, что сумма долга не возвращена ответчиком, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога №XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении автомобиля XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, с оценочной стоимостью XXXX п.1.2 договора залога, правообладатель и залогодатель имущества ФИО1, залогодержатель ООО "XXXX" л/д13,16-19.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, о залоге, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере XXXX удовлетворить, взыскание обратить на заложенное имущество автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества XXXX.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "XXXX" задолженность по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, установив начальную продажную цену XXXX, реализацию заложенного имущества произвести путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина