Решение № 2А-405/2020 2А-405/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-405/2020

Дело № 2а-405/2020

УИД: 42RS0036-01-2020-000841-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 27 июля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем просят суд установить административный надзор в отношении последней сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.05.2027 года, а также установить ей следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требованиях поддержала.

Помощник прокурора г. Топки Волков В.А. также поддержал требования административного истца, полагая, что установление окончательной даты надзора не соответствует требованиям закона.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, в том числе, при опасном рецидиве.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив письменные материалы, представленные суду, приходит к следующему:

02.03.2016 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области ФИО2 осуждена за совершение преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при опасном рецидиве к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким вином наказания – исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца19 дней с удержание 5% заработка в доход государства.

27.05.2019 года ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по вышеуказанному приговору в отношении ФИО2 - 27.05.2027 года.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 данного Закона, суд считает, что требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений при административном надзоре – обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации также подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает, что установление окончательной даты истечения срока административного надзора, не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу 11 августа 2020 года.