Решение № 2-834/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-834/2025

УИД 42RS0032-01-2025-003633-65 (2-834/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 июня 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 ФИО16 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Niva, г/н № в районе <адрес>, допустил съезд с дороги и наезд на стоящий автомобиль Lada Priora, г/н № принадлежащий ФИО2. ФИО4 ФИО21 управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб собственнику а/м Lada Priora, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП. АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, осмотра поврежденного автомобиля и на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 соглашением о страховом возмещении была осуществлена страховая выплата в размере 117 900 рублей. Согласно п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо >казанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю "потреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 ФИО22 не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, причиненный ущерб подлежал бы взысканию с ФИО4 ФИО19, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело по наследодателю ФИО4 ФИО18 номер наследственного дела №). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Просит суд взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 117 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 ФИО23 (л.д. 79-81). Согласно копии паспорта ответчика (л.д. 107-108), ФИО4 ФИО24. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО25 после заключения которого ей была присвоена фамилия – «ФИО1».

Представитель истца АО «СК Астро-Волга» - ФИО5 ФИО26 действующая на основании доверенности (л.д. 6), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО27 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 110).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО10, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 109).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 ФИО28 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии XXX № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО29, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Niva, г/н № в районе <адрес>, допустил съезд с дороги, в результате чего произошло ДТП - наезд на стоящий автомобиль Lada Priora, г/н №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На момент ДТП ФИО4 ФИО30 управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 ФИО31 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 29-31).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю ФИО2 - Lada Priora, г/н № были причинены существенные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП (л.д. 17).

АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, осмотра поврежденного автомобиля и на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 соглашения о страховом возмещении (л.д. 37-38), была осуществлена страховая выплата в размере 117900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, установлены пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из положений подп., подп. «б», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 ФИО32 просил взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, выплата которой была произведена ФИО2 в размере 117900 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 ФИО33. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

После смерти ФИО4 ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 (ФИО4) ФИО6, нотариусом Прокопьевского нотариального округа было открыто наследственное дело № (л.д. 44-53).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственная масса умершего ФИО4 ФИО36. состоит из: 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество были выданы ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 ФИО35. – ФИО1 (ФИО4) ФИО6 (л.д. 51-52).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 90-105), кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 904374,92 руб. (стоимость 1/3 доли составляет 301458,31 руб.); кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 861495,38 руб. (стоимость 1/3 доли – 287165,13 руб.); кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1382562,21 руб. (стоимость ? доли – 691281,11 руб.).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО37. не имеется.

Всего общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО38ФИО42 перешедшего к его дочери – ответчику ФИО1 ФИО39. составляет 1279904,55 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в сумме 117900 руб., которая определена расчетом страхового возмещения (л.д. 38).

Учитывая, что ответчик ФИО1 ФИО40. приняла наследство после смерти отца ФИО4 ФИО41 поэтому в силу положений статьи 1175 ГК РФ, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, требования истца АО «СК Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 ФИО43 в пользу АО «СК Астро-Волга» 117900 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4537 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО44. в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 ФИО45 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» (ИНН/ОГРН №/№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117900 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4537 рублей, а всего 122437 (Сто двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-003633-65 (2-834/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области