Приговор № 1-165/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-165/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001785-43 № 1-165/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 25 декабря 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ганиева Т.Р.,

при секретаре Агаповой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 октября 2021 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- 27 апреля 2022 года приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, находясь по месту жительства адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 7A» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине заказал наркотическое средство для собственного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, около 22 часов 15 минут этих же суток ФИО1, используя находящиеся в мобильном телефоне географические координаты местонахождения закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в <адрес>, подобрал, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе (в своем носке) без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 34 минут, ФИО1 был задержан на участке, расположенном на <адрес>. После задержания, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 40 минут, у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с названным наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)», а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 крупный размер данного наркотического средства составляет свыше 2,5 граммов и до 500 граммов включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон, заказал в интернете наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты> грамма) для личного употребления. После оплаты на его телефон пришла фотография с координатами тайника. Вечером на такси он доехал до указанного адреса, в лесу отыскал тайник, откуда поднял сверток с наркотическим средством. Сверток спрятал в носок. Фотографию с координатами закладки мог удалить из телефона. Когда вышел из лесного массива, был остановлен сотрудниками полиции. Далее на место также была вызвана группа сотрудников полиции. При понятых у него были изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Кроме того он указал сотрудникам полиции, где именно он поднимал закладку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят сверток, обмотанный изолентой, и мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой <данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Установлено, что в мобильном телефоне подсудимого в специальном приложении сохранены данные с координатами закладки (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе рейдовых мероприятий возле лесного массива по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и мобильный телефон. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой, там возле дерева был разрыт снег.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, дознавателя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 22 часов 40 минут поступило сообщение от начальника смены об обнаружении предположительно наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок автодороги <адрес>, где в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 из надетого на нем левого носка изъял сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а также его мобильный телефон. Далее по указанию ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от места задержания, где находилась закладка (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у ФИО1 свертка и мобильного телефона, также участвовали при осмотре места, где ФИО1 приобрел наркотик (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса.

Подсудимый и не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. И не только одни признательные показания подсудимого уличают преступные действия. Показания свидетелей, в том числе, сотрудников полиции об обстоятельствах задержания, и понятых, зафиксировавших законность изъятия наркотиков, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертное заключение также изобличают подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной комиссионной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание подсудимым вины, наличие у него тяжелых заболеваний, прохождение им военной службы в зоне специальной операции, наличие грамоты за выполнение служебных обязанностей. В то же время суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (о чем ранее указано в приговоре сот 18 октября 2021 года, т. № л.д. №). В частности, сам подсудимый заявил о наличии у него только сына, ДД.ММ.ГГГГ года, что дополнительно подтверждено сведениями из органа ЗАГС (т. № л.д. №). Более того, в материалы дела не представлено доказательств, что подсудимым выполняются обязанности родителя, предусмотренных семейным законодательством, по содержанию и воспитанию каких-либо несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством признано быть не может, так как в деле не имеется сведений о том, что опьянение оказало влияние на криминальное поведение подсудимого.

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и способ исполнения преступления против здоровья населения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, который, несмотря на примененные к нему ранее меры уголовно-правового воздействия, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Более того, тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет его отмену и назначение окончательного наказания согласно положениям ст. 70 УК РФ. Данное обстоятельство исключает возможность назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом следует учесть, что препятствий для отмены условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, так как по нему ФИО1 был освобожден от наказания лишь условно. В то же время освобождения от наказания по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, что свидетельствовало бы об аннулировании судимости согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении ФИО1 не состоялось.

Отмена условного осуждения по настоящему делу должна состояться именно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а не в силу ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, поскольку последней нормой установлено правило назначения наказаний по совокупности приговоров в случае, если виновный совершил новое преступление в период прохождения военной службы после принятого в отношении него решения об освобождении от наказания условно согласно ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

Несмотря на не прекращенный к настоящему времени статус военнослужащего, препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. При наличии оснований командование воинской части в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ не лишено права обращения в суд с ходатайством о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении осужденного.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать, поскольку отбывание реального лишения свободы будет являться достаточной мерой для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По правилам ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в силу.

Следователем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. №). Таким образом, наркотические средства и мобильный телефон, изъятые у подсудимого, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела. При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года отменить.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2022 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: упакованное в бумажный пакет наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон «Honor 7A», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> соответственно по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий