Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): ФИО3

при секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленское отделение №№ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 325000 рублей под 22.2% годовых на срок 84 месяца. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385919 рублей 86 копеек, которая была взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность была погашена. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196165 рублей 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленское отделение № в суд не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит на цели личного потребления, на сумму 325000 рублей под 22,20% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктами 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Данные обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем, решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385919 рублей 86 копеек.

Указанная задолженность должником погашена ДД.ММ.ГГГГ. Иного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Из вступившего в законную силу указанного решения суда следует, что кредитный договор № заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п.1 ст.819, п.3 ст.809 ГК РФ и п.3.2, п.3.2.1 кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по срочным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196165 рублей 29 копеек. Данный расчет суд считает правильным, ответчиком не оспаривался. Поэтому суд взыскивает указанную сумму с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумму уплаченной государственной пошлины 5123 рубля 31 копейка суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №:

- 196165 (сто девяносто шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 29 копеек - задолженность по срочным процентым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 31 копейка - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Копия верна

Судья ФИО3