Решение № 2-5423/2025 2-5423/2025~М-3806/2025 М-3806/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5423/2025

Мотивированное
решение изготовлено 27 августа 2025 года 66RS0007-01-2025-005638-29

гражданское дело № 2-5423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные традиции», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк предъявило требования к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные традиции», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

<***> от 28.05.2024 в сумме 2 194 999, 52 руб., в том числе: 2071428,58 руб. просроченный основной долг, 111959,82 руб. просроченные проценты, 11611,12 руб. неустойка;

<***> от 26.04.2024 в сумме 4 220 670,47 руб., в том числе: 4008444,66 руб. просроченный основной долг, 200931,29руб. просроченные проценты, 11294,52 руб. неустойка.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 78 909,69 руб. и 10 000 руб., уплаченных за обеспечение иска.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Национальные традиции», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.04.2024 между Банком и ООО «Национальные традиции» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 900 000 руб., на срок 36 месяцев, под 26,5 % годовых.

28.05.2024 между Банком и ООО «Национальные традиции» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,48% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства от 28.05.2024 № 6679165973-24-2П01 с ФИО1;

от 15.01.2024 № 012024/1-ZP с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик – Общество свои обязательства надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность:

по договору <***> в сумме 2 194 999, 52 руб., в том числе: 2071428,58 руб. просроченный основной долг, 111959,82 просроченные проценты, 11611,12 руб. неустойка.

по договору <***> в сумме 4 220 670,47 руб., в том числе: 4008444,66 руб. просроченный основной долг, 200931,29 просроченные проценты, 11294,52 руб. неустойка.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таком положении, руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Расчет, представленный истцом судом проверен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 78 909,69 рубля, в равных долях, по 39 454,85 руб. с каждого, и 10 000 руб. за обеспечение иска, по 5000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные традиции» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Национальные традиции», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам:

<***> от 28.05.2024 в сумме 2 194 999, 52 руб., в том числе: 2071428,58 руб. просроченный основной долг, 111959,82 просроченные проценты, 11611,12 руб. неустойка;

<***> от 26.04.2024 в сумме 4 220 670,47 руб., в том числе: 4008444,66 руб. просроченный основной долг, 200931,29 просроченные проценты, 11294,52 руб. неустойка;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальные традиции», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 78 909,69 рубля, в равных долях, по 39 454,85 руб. с каждого, и 10 000 руб. за обеспечение иска, по 5000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова