Постановление № 5-111/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-111/2019

материал № 5-111/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 16 мая 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ТЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

установил:

ФИО1 нанес ТЮА побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 00.20 часов в <адрес> в ходе ссоры на почве ревности ФИО1 нанес ТЮА один удар кулаком в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев ТЮА признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что состоял с ТЮА в браке, затем брак они расторгли, но продолжают проживать совместно, живут вместе около 9 лет, имеют общего ребенка, <Дата обезличена> в начале первого часа ночи между ним и ТЮА произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого она стала наносить ему удары по голове, он не вытерпел и нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, других телесных повреждений не наносил, он раскаивается в содеянном, с ТЮА они практически сразу примирились, он попросил извинение, они продолжают проживать совместно.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 нанес ТЮА побои, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей ТЮА в судебном заседании о том, что <Дата обезличена> в ночное время между ней и ФИО1, который приходится ей бывшим супругом, но они продолжают жить одной семьей, воспитывают ребенка, произошел конфликт на почве ревности, в ходе ссоры она несколько раз ударила супруга кулаком по голове, так как он сказал, что изменяет ей с другой женщиной, в ответ супруг нанес ей один удар кулаком в лицо, попал в левый глаз, отчего она испытала физическую боль, практически сразу они с ФИО1 примирились, ни ранее, не после случившегося ФИО1 ей телесных повреждений не причинял, просит его строго не наказывать;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 184 от 6 марта 2019 года, согласно которому у ТЮА обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоизлияние в наружный квадрант белочной оболочки левого глаза, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 00.20 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум одного удара твердым тупым предметом, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, или при ударе о таковой, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом исключается, что все телесные повреждения ТЮА могла получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, он получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен, имеет доход около <данные изъяты> рублей в месяц, на его иждивении находятся малолетний ребенок и потерпевшая ТЮА), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (принесение извинения потерпевшей).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190028261698.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская