Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этом жилом доме не проживает, но имеет регистрацию ответчик ФИО3 последний был зарегистрирован с согласия прежнего собственника жилого дома ФИО1 , матери истицы, в дом никогда не вселялся, вещей своих туда не привозил, членом семьи собственника не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сохранение ответчиком регистрации в жилом доме истицы нарушает права последней как собственника. Однако решить вопрос о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке не возможно, т.к. место жительства ФИО3 не известно. В связи с этим ФИО2 просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилого дома по <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 является выходцем из Средней Азии, весной в 2007 г. обратился к ее матери ФИО1 с просьбой зарегистрировать его временно в ее доме в <адрес>. Необходимость в регистрации объяснил трудностями в оформлении гражданства Российской Федерации. Мать согласилась, но почему-то регистрация была оформлена не временная, а постоянная. В действительности же, ФИО3 в жилой дом никогда не вселялся, своих вещей туда не привозил. Об этом истице доподлинно известно, поскольку, начиная с 2007 г. она периодически бывала в доме матери. О регистрации в доме ответчика истица узнала уже после смерти матери в конце 2012 года, когда занималась сбором необходимых документов для оформления наследства. Фактическое место жительства или пребывания ФИО3 не известно.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, адвокат Адвокатской конторы УМО ФИО4, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие позиции ответчика по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м., инвентарный номер 6740 (л.д. 6). Жилой дом перешел к ней в порядке наследования после смерти прежнего собственника – матери ФИО1 .

В жилом доме с 10.05.2007 г. зарегистрирован ФИО3 (л.д. 5, 12).

Установлено, что ФИО3 по месту регистрации по <адрес> не проживает, никогда в этот дом не вселялся, его личных вещей там нет и не было, намерения пользоваться жилым помещением не имел. ФИО3 был зарегистрирован в жилой доме с согласия прежнего собственника ФИО1 ., ни ее членом, ни членом семьи нового собственника ФИО2 не является.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 г. N 9-П и от 02.02.1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает лишь факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В таком случае регистрация ответчика ФИО3 без намерения пользоваться жилым помещением не влечет для него оснований для приобретения прав на это жилое помещение.

Поскольку ответчик имеет регистрацию без намерения проживать в жилом помещении истицы, прав на это жилое помещение не приобрел, исковые требования являются обоснованными и удовлетворяются судом.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), обязанность по снятию с регистрационного учета граждан осуществляется соответствующими органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева