Постановление № 5-188/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-188/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич Кировской области 21 июня 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 <дд.мм.гггг> около <дд.мм.гггг> часов находясь у кафе «<...><...>» по адресу: <адрес> нанес гражданке Потерпевший №1 побои, а именно: один удар кулаком руки по голове в область затылка, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что <дд.мм.гггг> около кафе «<...>» у него произошел словесный конфликт с потерпевшей, ее подругами и их другом А., в ходе которого он стал разбираться с А., девушки стали его защищать. Затем, когда А. О. пошел домой вместе с девушками, он (ФИО1) последовал за ними и стал догонять А., но по дороге встали девушки и преграждали ему путь, поэтому одну из девушек (<...>.) он толкнул рукой в какую часть тела не знает, поскольку он смотрел только на уходящего А.. Потерпевшую не ударял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что стояла со своими подругами и знакомым <...> около кафе «<...>», затем к ним подошел ФИО1 и стал выяснять отношения, возник словесный конфликт, в ходе которого он хотел ее ударить рукой, но она увернулась и попало <...> по лицу. Потом все пошли домой, спускаясь с горы по <адрес> их стал догонять ФИО1, и пробегая около ее стукнул ее по голове, от удара которого она испытала сильную физическую боль. Больше никаких ударов ФИО1 ей не наносил.

Свидетели <...> в судебном заседании пояснили, что ФИО1 Потерпевший №1 не ударял, на землю она не падала.

Свидетель <...>. в судебном заседании пояснила, что не знает ударял ли ФИО1 Потерпевший №1, поскольку она этого не видела. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 ударил ее только по рукам и ноге, про удары по голове Потерпевший №1 ей не говорила.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в совершении действий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении N <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что <дд.мм.гггг>. в <...> часов, находясь у кафе «<...>» по адресу: Котельнич, <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 не повлекшие вреда здоровью.

Между тем, ФИО1 в ходе административного расследования и рассмотрения настоящего дела отрицал нанесение потерпевшей ударов. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ударил ее только 1 раз по голове, при этом из показаний свидетеля <...> установлено, что со слов Потерпевший №1 ей известно о нанесении ударов только по рукам и ногам.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <№> от <дд.мм.гггг>. на основании данных осмотра у Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо повреждений не обнаружено.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.